李世默：

感谢邀请，早上好！

我昨天准备这次发言的时候，想给发言立论。我立论的时候喜欢找个强大的“稻草人”，这还真不容易。不过我很幸运，昨天晚上有个厉害的“稻草人”在《金融时报》找上门来，封面上有乔治·索罗斯的一张很棒的照片。索罗斯先生在评论版上写了一篇时评文章，评论中国最近的举措，监管市场或者所谓的遏制资本的力量。我引用他的原文，

“中国领导人把国家所有的企业，都视为其‘一党制’国家的工具。”

这是乔治·索罗斯写的。如果像他那么大年纪的人，这一辈子都不希望中国好，希望你失败，做空你的“股票”。他发表的言论或评价，评价某件事，评价你的现在和未来，那么很可能他说的话与真相恰好相反。这就是我今天辩论的对手。谢天谢地，中国人没笨到让乔治·索罗斯这样的人治理中国。

李世默参加安博思论坛中国区分会

这种人就留给他们自己好了。现在我来总结一下，其实索罗斯先生用一句话就总结了，是西方媒体和我们自己国家的一些公知们当前的内容和话语：

第一，中国近期的这些举措是国家发展方向的倒退，与市场改革背道而驰，拒绝市场改革；二是压制民营企业，并主张国家对民企进行控制；第三，这些举措旨在建立一个社会主义福利国家，滋生仇富心理，破坏创业动力。

因此他们得出结论，

中国经济即将衰退甚至崩溃，回到改革前的时代。

这些就是当前我们看到的一些说法。现在我想从一个更大的背景来说，从中国过去几十年的长期发展来看，中国近几个月发生了什么？

众所周知，从邓小平时代开始，中国经历了40年浩大且迅速的市场改革，且取得了巨大成功。这一点不可否认，我们可以从数据中看到这一点，如果你生活在中国也会有切身体会。但那个时期并非没有问题，其中产生了很多副作用，有些还颇为严重。在此我说三点：腐败、经济不平等、环境恶化。毫不夸张地说，那个时代的许多方面，有点像是中国版本的“镀金时代”，与一百年前美国所经历的相似。从马克·吐温的书中，你就能读到那时的美国是什么样子。

就我的粗浅观察来说，最关键的转折点是四年前的十九大，党和国家正式调整了方向，采取了新的方向。这是几十年来第一次调整，用政治术语来说，中国社会的主要矛盾是人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。这个政治术语的意思是，要解决地区之间和人民之间的财富不均衡，目标是实现共同富裕。邓小平在几十年前说过一句广为人知的话，“让一部分人先富起来，”但有些人只记得这前半句，只引用到逗号就结束了。这句话的后半句是，“逐步达到共同富裕。”因此，共同富裕作为国家的目标被提上日程。

一副描绘“镀金时代”下美国的漫画，图源自网络

第三，我想把工业时期的现代国家发展史，放在更大的背景下说一下。回顾这一两百年间现代国家和工业国家的发展，总有政治力量和市场或资本力量之间的斗争。当我们找到二者间的平衡时，发展才可持续进行，才能取得成功，国家就能成功；如果处理不好，就没什么好下场。

以美国为例，从19世纪末20世纪初开始，美国就处于镀金时代，拥有巨大的资本力量，资本掌握了整个国家，造成了严重的不平等和经济衰退。20世纪初的前二十年里，美国并不幸福，腐败极其严重。第一位试图纠正这一错误的总统是老罗斯福总统。他反垄断，整顿了社会风气。从老罗斯福到他的远亲小罗斯福的新政，美国花了几十年的时间努力遏制资本的力量，颁布社会保障法等一系列措施。他们花了很长时间才做到，绝不是一蹴而就的。最后在二战后，20世纪50年代达到新的平衡并稳定下来。所以我们说的“20世纪是美国世纪”其实指的是20世纪后半叶，这才是美国的世纪。上半个世纪没有那么美好，痛苦远多于幸福。总的来说，大萧条持续了十几年，是二战“救”了美国，把它从大萧条中拉了出来。