观察者网：感觉在中国国内有很多人借这个事件渲染美国“强大就可以为所欲为”，甚至是像您说的那样找出各种理由为美国辩护，寻找“合理性”。

金灿荣：在谋杀事件之后，网上出现了一批人，中国和外国都有，渲染美国的能力，说美国的情报多么精准，定位多么精准，暗杀的场景多么血腥。说伊朗就是“最坏的国家，应该消灭”，这种极端的偏见让人觉得他们简直可以算得上是美国“宣传部”的外围机构。这就是彻底没有是非了，违反了基本的人类道德。这种突出血腥性不就是ISIS的一贯作风吗？和恐怖分子有什么区别？渲染这种观点的人在逻辑上自认美国和恐怖分子ISIS是一样的。

伊朗民众悼念苏莱曼尼

另外还有渲染美国的情报如何厉害，然而根据1月5日伊拉克议会投票的时候，伊拉克代理总理透露的信息，说苏莱曼尼这次是美国人要他来的伊拉克。如果这位伊拉克代总理所说属实，这里哪有什么情报？这就是“钓鱼执法”呀，就是卑鄙和赤裸裸的欺诈。伊拉克代理总理的这段话我觉得是会有很长远的影响的，美国的情报、跟踪不是这些人想象得那么厉害。

这让我想到另外一个问题，2003年美国打萨达姆的时候，我们很多军事专家判断出了问题，说这个仗应该这么打，应该那么打，结果伊拉克军队都不这么打。之后美国媒体陆陆续续揭露出原因，伊拉克军队没有按常理出牌是中情局起了作用，中情局基本上把伊拉克正规军师以上干部全部收买了，这个仗当然就没法打了。所以美国是军事能力强还是搞阴谋的能力强，那就不好说了。

伊拉克代总理说的那个细节，非常重要，美国以卑鄙的欺骗手段对一个重要人物进行了谋杀。谋杀本身是违反国际法的，谋杀从战略上讲也是很低级的，再加上欺骗，就更low了。再者手段极其残酷，这个性质和ISIS完全一样，为这种事情叫好、辩护，属于已经违背了人类的基本道德了。

还有一个角度，是从纯技术来讲，这种残酷的绞杀别的国家也会，我相信很多国家都有这种能力，只不过大家从战略考虑不屑于这么做，这不是美国独享的一种权利。之前大家都是按照游戏规则玩，如果都不按照游戏规则玩，搞这种事情，美国同样有可能遭到别人的报复。

在这一点上，中国多数人还是清醒、有是非观的，除了某些公知和他们的脑残粉。

观察者网：美国此次在中东再次搅弄风云，并且有增兵的趋势，是否和之前要将战略重点转向亚太对付中国的策略自相矛盾？美伊矛盾的升级会对中国产生什么样的影响？

金灿荣：美国现在的精英层主体是把中国当主要对手，认为大国竞争是美国的主要威胁而恐怖分子不再是主要威胁了。2017年12月28日美国国家安全战略报告明确说的，此外还有美国的国防报告、核态势评估报告、国情咨文、世界威胁报告这五个报告的结论都指向了“大国竞争是第一威胁，‘流氓国家’是第二威胁，恐怖分子是第三威胁”这样一个共识。

但是现在同时也存在这样的现实，就是美国国内有几个利益集团作用特别大：一个是以色列，一个是沙特，他们不太愿意美国把主要的精力放在亚太，而是希望放在中东；另外还有一批急于卖军火的，中东这边战火不断军火卖得就快。跟中国搞军备升级赛是慢慢来，长线产品，到了中东那边就是快销品。所以一部分军火集团再加上地区盟友，应该是不太同意美国的这种转向。

在特朗普的这个班子里中东利益集团所占比例也比较大，他也是有点“人在江湖，身不由己”，所以就出现了美国的精英层集体意志是想整中俄，尤其是中国，但是在操作层面却出现了这种矛盾的情况。

中东地区乱对中国目前看利弊还不是很分明，并不一定就像很多人认为的那样是所谓的“战略机遇”，可能军事上会减轻一点压力，但是同时可能会导致我们的“一带一路”受到严重干扰，另外我们的资源进口会遇到麻烦。而且中东地区的混乱会产生一定的外溢效应，对我们西北地区的稳定也会产生一定的问题。所以我们也得综合考虑。对我们中国来说，永远要立足于国内，强身健体，让我们的“内力”充沛，培养应对各种威胁的能力，这才是重中之重。