伊朗目前反应还是比较合理，比较有章法的。首先它准备到联合国去告美国，然后用它在伊拉克的影响促使伊拉克议会通过决议，虽然这个决议好像是没有约束力的决议，但这是一个政治态度，至少伊拉克的主体人群什叶派现在否认美军驻军的合法性了，法理上讲美国有些尴尬。另外伊朗宣布终止履行伊核协议最后一阶段措施，重新增加浓缩铀机器的数量，这些都是我觉得做得比较稳的，包括和大国之间的沟通——扎里夫外长和中国、俄罗斯通话，还有其他阿拉伯国家的通话等等。实际上这个矛盾现在才刚刚爆发，后面的发展很不可预测。

2019年5月17日，中国国务委员兼外交部长王毅在北京会见伊朗外长扎里夫。中新社记者 韩海丹 摄

中国国内有一帮人，觉得伊朗应该第二天就报复，跟美国硬碰硬，他们的思维我觉得属于“政治巨婴”的思维。伊朗这个国家属于发展中国家，毕竟历史很悠久，文化底蕴很厚，也有一定实力，我觉得这个事儿肯定是会有后续发展的，现在下结论还太早。美国也不可能爽一下就没有任何后果。它一定是会有后果的，只不过现在还看不出来，而且走到哪一步现在完全无法预测。

伊朗方面肯定会报复，如果要报复，归纳起来有三个主体：

第一个主体是伊朗政府，几个领导人包括宗教领袖都表了态，总统、军队领导人都发了誓，要让美国人“尸横遍野”，说你们不要急，我们慢慢来。坦率地讲，拖得越久美国人越瘆得慌，因为马上就动手，杀掉几个人，事情就过去了，结果他等到你麻痹脆弱的时候来一下，那个更吓人。

第二个主体是伊朗以外的，和伊朗关系比较近的什叶派势力。这里面包括伊拉克的“人民动员力量”，有十几万军队，有广泛的社会支持，还有叙利亚的什叶派民兵，黎巴嫩真主党，另外还有在约旦的巴勒斯坦难民，还有巴勒斯坦的哈马斯，还有巴林的什叶派、也门的胡塞武装……总之就是这群人人数不详，涉及的国家很多，这个报复主体坦率地讲就不太好控制了。伊朗政府肯定是不想引发全面战争，因为全面战争的结果对它很不利，地球人都知道，伊朗面对的对手——美国及其追随者——是极其强大的，所以伊朗会报复，但是会有边界，不至于引发战争。但是伊朗以外的什叶派力量，他们的报复就有点不好预测了。

第三个报复主体是对苏莱曼尼将军有个人忠诚的这些人，比如圣战旅里的部分战士，他们真的有可能在全球范围内追杀美方的人。这路人更不好预测了，可能会非常疯狂。

同样，报复的对象，也就是美国需要防范的也是三个：一个是美国本土，一个是美国的海外利益，一个是美国的盟友利益。第一个问题倒不大，一是美国的防御能力很强，还有是什叶派和逊尼派不太一样，什叶派不太会搞那种恐怖袭击那一套，倒是比较愿意正面对抗。但是后两个由于范围太广，难免“防不胜防”。

观察者网：特朗普为什么偏偏会选择那个最激进的方案？是否和他为竞选连任增加筹码，以及转移弹劾案的压力有关？

金灿荣：这几天大家都在传一个段子，说2011特朗普骂奥巴马，说他没有能力谈判，所以在2012年大选前要打伊朗，借战争帮助他连任。大家把这个段子挖出来发现特朗普自己打脸了。

特朗普2012年的推特精准预（da）言(lian)了未来的自己

从常识讲，特朗普这么做肯定有自己的目的。通常认为他的这一行动和谋求连任是有关系的，他现在连任希望很大，但是还有一些把柄在别人手上，他没有连任的把握，这样打一打显示他很有胆量，至少在支持者这里他是可以得分的。事实上好像我看这两天美国国内分裂得很：民主党反对，技术官僚反对，但是特朗普的支持者挺高兴的，所以不排除他有这个动机，借着打伊朗来获得政治上的好处。也可以利用这件事转移人们对弹劾案的关注，缓解他的压力。

当然还有一种阴谋论说通过打伊朗，让某些集团，包括特朗普的家族，通过操纵股票、石油价格获利，当然这种是比较小家子气的判断，不太靠谱。但是前两个动机应该还是可以站住的：帮助连任，摆脱弹劾案的尴尬。