观察者网：最近美俄特使协商提出的俄乌停火“28点方案”，在欧洲内部引发巨大争议。马克龙此前也在与泽连斯基的会面中强调，“和平方案”必须有乌克兰和欧洲参与。此次中法联合声明中也就乌克兰局势做出了表述。您如何解读？

姜锋：中法双方的共识已体现在联合声明文件中，包括强调支持“一切在国际法和联合国宪章宗旨和原则基础上停火止战、恢复和平的努力”。

在当前俄乌局势扑朔迷离、是要和平还是继续战争的未定局势下，中法两国释放出这一信号是十分明确的，即俄乌冲突需要停火，其次是要在联合国和国际法框架下实现停火；最后，不仅要让乌克兰境内尽快实现和平，也要确保欧洲的安全局势稳定。

但欧洲内部有些具体的期待并不现实，例如希望中国对俄罗斯施加更大影响，以为这样就可以逼俄停战。实际上法国或者欧洲应该认识到，短期来看，解决俄乌冲突这个问题的根本性钥匙，实际上握在华盛顿和莫斯科手中，至今为止欧洲也没有提出一项可行的“和平方案”。

当地时间12月8日，欧洲理事会主席安东尼奥·科斯塔就美国发布新版国家安全战略文件表态：不能接受干预欧洲政治活动的威胁。视觉中国

而长期来说，欧洲应该认识到，要在安全战略问题上团结一致，把守护自身安全的命脉这件事牢牢抓在自己的手上，不能把安全防务外包。目前欧洲在所面临的安全困境上陷入被动，实际上同欧洲数十年来将安全防务“外包”给美国有很大的关系。这一点欧洲必须认识到。

最后，欧洲也应该加深另一个层面的认识：为什么这片大陆上一再爆发战争？包括两次世界大战，冷战结束后，欧洲所有人都认为和平时刻终于来到，不会再发生战争了。但是俄乌冲突这样惨烈的战争依然爆发。欧洲应该反思自己这片大陆，也就是刚才提到的欧洲国家领导人应具备历史观，应该有战略眼光才能解决这些问题。我认为他们到现在都还没能做到这一点，因此有时候会把怨气“撒”在中国头上，也就是要“甩锅”。实际上这既不符合现实也不符合历史。欧洲在这方面应该更多地分析自身的原因，特别历史原因，一再爆发战争，根本原因是什么？

观察者网：如何看待右翼政治势力在欧洲各地呈现崛起的态势，且美国特朗普政府越来越不加掩饰地提供支持？这会对欧洲政治稳定、对华政策的稳定性产生怎样的影响？

姜锋：我觉得右翼极端势力在欧洲的发展或者说声势变强只是表面现象。根本问题还是欧洲竞争力的全面下降，主要表现就是经济缺乏活力和增长。包括欧洲经济的“火车头”德国，过去三年来经济几乎是负增长或微增长；另一方面，近年来欧洲公民社会整个的财富在全球占比中逐步下降。也就是整体经济不好，民众收入水平、生活质量出现了下降。

在这种条件下，出现的所谓政治极端化、一些极端声音，实际上是对现状不满而进行的反抗。结合目前的趋势与背景，包括刚才提到的经济问题得不到改善，欧洲右翼的力量肯定会进一步发展壮大。我觉得这是欧洲面临的一个长期性、根本性的问题，未来欧洲的社会将进一步撕裂、政治力量会进一步朝极端化发展，也非常有可能出现政局动荡，只是目前还没有达到很激烈的程度。一个内部动荡的欧洲一定会导致其对外政策的不稳定。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。