【文/姜锋，译/毛小红】

到访上海是德国政府代表和政治领导人访华时的标配内容，这座城市快速的发展足够让他们赞叹和惊讶，惊讶的是：上海比想象的要现代，与德国媒体呈现出的景象有很大不同。客人这样的惊讶倒是让我吃惊：中国是德国最大的贸易伙伴，于德国大众的福祉很重要，对这样的伙伴应该是很了解的，特别是精英们。是不是媒体要为信息和认知缺失负责？因为媒体描绘的不同景象，让人觉得中国是威权制度？若此，应该问一问：这样的制度里怎么还能充满活力？这里的生活为什么这样丰富多彩？

把中国比作民主德国违背常识

一位曾在民主德国生活过的德国政治家在上海访问一所大学时的演讲中，一口气谈到中国和民主德国，暗示着如何更好地治理国家。他显然把中国与民主德国相提并论了。估计在场的中国听众没有就此做出反应，是因为理解贵宾的初衷是善意的，只是顾问们不专业，信息失真：只要想一想中国民众可以自由出入国境，自由开业经商，自由发挥自己的才智，还有被国际游客广为赞叹的多彩生活，就能看到，把中国类比民主德国是与实际不符的。但向客人纠正这样的常识，在中国通常被认为不是待客之道。

一个国家的外交政策基于对外部世界的认识和对自身利益的权衡。上述事例显示，德国外交对外界的感受有些失真。这不仅涉及对华关系。

过去两年多，德国外交决策者频繁拜访华盛顿，试图劝谕美国，德美同属一个价值共同体，期待着美国能够继续领导德国和其他盟友们对付大西洋“价值共同体”的对手和敌人。但，时代已经发生了根本变化。欧洲旧大陆难以接受的是，美德关系早已转变，特朗普政府的美国首要关注的是美国自己，“美国优先”。在美国的政治色谱里只有美国色和非美国色，德国和其他国家一样属于“非美国色”，不同的只是色调上的深浅。

美国特朗普新政迫使欧洲和德国认识到自己认识的误差，必须修正自己对美关系的感受。于是，我们听到了“欧洲人要把自己的命运掌握在自己手中”的高声呼喊。然而，欧洲在军事外交经济领域严重依赖美国，她根本难以独立行走，伊核协议的破产以及欧洲的难民问题等都清晰地展现出了欧洲在语言和行动之间的鸿沟。欧洲的自由在美国那里碰到了边界，或许要问：欧洲命运之神在美国吗？掌握自己的命运，行比言难。

德国的对俄政策几乎被一个词主导：制裁

俄罗斯对德国具有地缘政治和地缘战略上的重要意义，但德国对俄政策的旗帜上几乎只有一个词“制裁”。一个非常简单的事实是，德国在能源供应方面非常依赖俄罗斯。没有与俄罗斯的稳定关系，任何德国的安全方案都难以想象。冷战结束后，科尔主政的德国政府坚定不移地改善德俄关系，努力把当时仍然非常脆弱的俄罗斯融入欧洲和跨大西洋共同体中。其后的施罗德总理和普京总统建立起了“哥们关系”，两国各个层面的合作十分密切，包括公民社会领域的制度性交往。再以后，特别是克里米亚半岛危机之后，德国对俄政策的辩论基本上就只有“制裁”或是“不制裁”两个选项了，尽管对俄罗斯的关系如此重要，急需多种思路和选项。

“马克龙每天有新主意，但德国就是不回应。”

德法两国被视为欧盟的发动机，但它如今常常运行失灵，让众人失望。德国一位学术界的人士形象地表达了她的沮丧，“马克龙每天有十个新主意，但德国就是不回应。”人们普遍期望德国在欧洲一体化方面发挥领导作用，这需要德国面向未来，不能忙于应付眼前事务，更不能纠结于过去。构建未来，需要新思想；应付现在只会让德国裹足不前，原地踏步。欧洲一体化的目标到底是一个德国的欧洲还是一个欧洲的德国，这一问题需要德国不断回答。波恩大学库恩哈特教授在《欧盟的治理与管控》一书中讲述到：“最近，中欧国家的一位大使抱怨说，他再也无法忍受德国政界谈欧洲了。每当德国人坚持表示他们多么为欧洲着想，多么希望能多一些欧洲，少一些德国，我就有被威胁的感觉，因为他们根本不听其他欧洲人是怎么想的，也不听其他欧洲国家对构建欧洲的设想。”德国应该向布鲁塞尔输送欧洲的思想和倡议，而不是仅仅从自身利益的角度提出德国的方案。这是一个巨大的挑战，但柏林必须面对！

默克尔和马克龙在第一次世界大战停战100周年纪念会上