拿一个例子来说，当年美国上一任总统奥巴马曾经问过苹果手机的创建者乔布斯一个问题，说要想在美国本土生产苹果手机行不行？乔布斯说，苹果手机是苹果公司开发出来的，当然全套技术都有，但是在美国本土要想生产的话，就需要有8700名工程师和大概10万名左右规模的生产线工人，如果要是在美国想建立这样的一家工厂的话，难度在于光是招募8700名工程师就需要花费9个月时间，但是在中国招募8700名这样的工程师只需要两周时间，你说我这个工厂建立在哪？

所以别的国家要想建立一套能跟中国相比的产业生态体系的难度，就在于不光要有基础设施的规模，还要有人口的规模，所以把整个地球扒拉扒拉算盘看一看，好像整个地球上也只有中国能建立这样的产业体系和产业网络。所以中国的这个产业体系和产业网络不会因为疫情的停工挪到别的国家去，至少在几年之内是不可能的。

还有一个问题，有人说中国承接的是全世界产业体系当中中低端的一块，而中高端是被西方发达国家所垄断的，是不是这样呢？实际上一个产业体系真正核心的部分是整个体系的需求在哪，是经过了一条生产链条，大概几百个环节生产出一个产品之后，它要卖给谁，要卖给谁决定了这个产品会怎么设计，也就是说先有消费的需求，消费的需求决定了整个产品的设计，再之后把这种设计出来的产品在全球配置如何去生产、如何去组装、如何安排销售。而现在全世界最具有消费能力的市场，实际上是中国市场。中国市场有14亿人口和世界上人数最多的中等收入的消费群体。

中国为什么在世界产业链当中越来越走向中高端，其实它是一个自然而然的进程，是因为中国有着世界上主导性的消费市场以及世界上最大规模的产业集群。整个全球价值链的分布现在不是在离开中国，而是全球价值链的重心越来越向中国集中。

重点追问：从30年的跨度来说，与90年代相比，中国与越南是唯二的人均GDP翻了30倍的国家，在疫情情况下有没有可能越南会承接更多的中国产业链？

其实在疫情之前，这样的问题是在反复探讨的。我曾经去越南考察过，越南的一些工厂确确实实承接了比方说包括运动鞋、玩具这样一些产品从中国的转移，但是我们应该看到他从中国承接这些产业的转移的时候，是离不开它离中国地理位置非常近这个条件的，这个可能可以依托人力资源或者说叫做劳动力比较便宜的优势，但是能够维持机器设备，尤其是要维护机器设备里面的软件这些部分的运转，那你就必须要有比较强大的信息产业体系和比较强大的机械工业、电子工业这样的产业体系。越南的人口规模，还有人均GDP条件实际上是不具备这方面跟中国竞争的优势的，恰恰可以说越南跟中国之间产业链是在互补，而不是在竞争。

对于中国这样的转型升级朝着更加现代化，更加依靠数字化和信息化的经济体来说，实际上产业链外溢是中国发展的一种必然趋势，并且也是中国希望看到的一种好事儿。而从越南来讲，能够从中国承接一些产业转移，也是他自身发展的一个必由之路。

重点追问：受疫情影响会倒逼哪些产业链发生革命？

比方说我们疫情期间的这个宅经济已经促进了像远程上课、远程办公这样的一些数字化行业的发展，而这些行业它所依存的最重要的资源是什么？是大数据，也就是如果数据量越大，它就可以变得更加的智能化，更加的适应消费者的需求，使你在疫情期间开始用上它，但是疫情之后你就离不开它了。

而对于世界来说，疫情所造成的休克现象，所造成的人跟人没法接触现象，可能会对产业乃至资金流形成一个暂时的阻断，这种情况下，中国和世界会产生势能上的差别，也就是中国可能在数字化和智能化这种新一轮产业科技革命当中跑得更快，所以这个世界格局可能因此而改变。