【文/观察者网专栏作者 冈特·舒赫】

大家好，欢迎来到《刚刚连线》。

第三集和大家探讨了欧盟想要怎样的对华关系。英国近期对华为的态度一百八十度转弯，再次引出一个问题，即欧洲国家能不能得以所偿。还有人问我，假设美国成功离间中国和欧洲，欧洲会发生什么？

今天让我们一起探讨几个相关方面：时间、成本和副作用。

美国已开启新的冷战

让我们面对一个事实：新的冷战已经开始，美国正在向欧洲施压，迫使他们站在美国一边。

美国停止了对华接触政策，转向另外三步：一是“脱钩”，也就是让两个经济体脱钩；二是“遏制”，意思是阻碍中国进一步发展，如同美国在上一场冷战里对付苏联那般；在迈出这两步之前，美国还有一招——“打压”，即积极削减中国的经济、军事和政治实力。

美国国务卿蓬佩奥7月23日在美国加州尼克松图书馆所作的演讲，题为“共产主义中国与自由世界的未来”。这是故意为之，他给出的明确信号就是：尼克松时代延续至今的政策在此时此地划上句号，我们就此调转方向，希望“整个自由世界”能跟我们同行。

美国对付华为5G就是实施以上三步战略的典型案例：从脱钩，到遏制，再到打压。

美国亲密盟友英国在2020年1月的一份技术分析报告里指出：如果使用华为设备，至少在具有商业价值的基站网络中，英国可以管控风险。

美国先是以中止情报分享为由威胁英国，现在又威胁全球芯片制造商，凡涉及美国设备、软件或专利的有关产品，不得向华为公司提供。这时，英国服软了。英国从现在开始会停止从华为采购，并逐步排除华为5G设备，直到2027年全面移除。

美国作为第三方，对其他两个国家之间的合作进行干预，这是它的老套路。不信问问欧盟和伊朗，问问欧盟和俄罗斯，问问土耳其和俄罗斯，等等。

美国先制定一项国内法，即所谓的《通过制裁打击美国对手法案》，然后套用到全球。欧洲信奉的是，除非是联合通过的一项国际法，否则任何国家都不可以在本国国界之外立法。

相比之下，美国甚至都不正视海牙的国际法庭，只有令自己满意的裁决它才会接受；对于联合国安理会惩处自己的提案，它一票否决。在美国心里，它可以对其它任何国家发号施令，但就算全世界集结在一起也不能制裁它。

欧洲将付出什么？

但是，如果像针对华为施压英国这样的霸凌行为被证明是成功的，这对欧洲意味着什么?

答案很简单：没有人真正知道！而且在努力想明白这个问题的少之又少。

欧洲甚至都不想走到那一步，即便有任何方案也只能算是应急措施。更糟糕的是，如果真的着手研究这个问题——不是“如果”脱钩，而是“何时”及“如何”脱钩——就会被解读为屈服。而欧洲并不想屈服。

即便美国自身也没有应对这场终极博弈的长期方案。眼下，他们“一心只想”不惜一切代价地阻止中国成为亚洲地区的霸主。

关于随后如何承担起代价，美国似乎做了周详考虑，如同在9·11事件之后他们制定从阿富汗、伊拉克撤军的计划一样。美国要不压根就没考虑过，要不完全是基于短视的设想。有时候啊，这些美国牛仔开枪射中了自己的脚，然后把枪口对准（别人），之后又收枪。

话说回来，就连米尔斯海默（John Mearsheimer）这样的美国知识分子主要思考的问题也只是如何把美国的主导地位多延续一代人之类 ，而不是像中国那样在思考长期的博弈。

美国的盟友们通常也会共担这一“代价”，比如欧洲接收了美国在中东制造的难民。