如今，世纪疫情叠加地缘冲突，很多人都感觉到，今天的世界很不太平。

艾利森也认为，世界比俄乌冲突之前更加危险了。“这提醒我们，核战争的威胁是真实存在的，且后果是灾难性的。”

“鉴于这些地缘政治现实，中国、俄罗斯和美国必须坚持美国前总统里根所强调的‘核战争打不赢也打不得’。中德元首会晤时强调，共同反对使用或威胁使用核武器，G20峰会通过的《二十国集团领导人巴厘岛峰会宣言》也重申了这一点，这是朝正确方向迈出的一步。”艾利森补充道。

“中美关系从苹果和三星关系里吸取教训”

艾利森是“修昔底德陷阱”的提出者。早在2012年和2013年，他便在《金融时报》和《纽约时报》发表文章阐述这一观点。随后，“修昔底德陷阱”一词便常常出现在分析中美关系的文章中。2017年5月，他出版了新书《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》。

这一说法源自古希腊历史学家修昔底德就伯罗奔尼撒战争得出的结论：雅典的崛起给斯巴达带来恐惧，使战争变得不可避免。艾利森用这个概念来说明，一个新兴大国必然会挑战守成大国的地位，而守成大国也必然会采取措施进行遏制和打压，两者的冲突甚至战争在所难免。

艾利森在书中回顾了过去了500年的情况，16个崛起大国挑战守成大国的案例中，有12个都落入了这个“陷阱”。

他认为，如今的中国对美国来说是最强劲的对手。

“在过去一代人的时间里，中国比历史上任何一个国家在更多方面发展得更快。过去十年里，中国GDP（按照市场汇率计算）占美国经济的比重已经从1/2提高到了3/4，成为世界第一大制造商、第一大贸易伙伴和全球供应链中最关键产品的第一大来源国。中国的军事能力也得到了加强，使其在周边地区，特别是在台海的潜在冲突中拥有显著优势。”

与此同时，艾利森还注意到，被丘吉尔·温斯顿称为国内政治的“致命潮流”（deadly currents）正在美国盛行。共和党和民主党的政客们都急于证明，谁对中国更强硬，尤其在台湾问题上。

比如说，美国会参院外委会于今年9月审议通过“2022年台湾政策法案”，该案之后将提交参院全会审议。

对此，中国外交部发言人毛宁曾作出强烈回应。她表示，有关法案严重违背美方在台湾问题上对中方所作承诺，违反一个中国原则和中美三个联合公报，干涉中国内政，违背国际法和国际关系基本准则，向“台独”分裂势力发出严重错误信号。中方对此坚决反对，已向美方提出严正交涉。中方将视该案进展情况和最终结果，采取一切必要措施，坚决捍卫国家主权和领土完整。

看着当下的中国和美国，修昔底德本人会说些什么呢？

“我认为他会说，崛起中的大国和守成大国看起来都在剧本当中，他们似乎正在竞争，看谁能更好地代表典型的崛起大国和典型的守成大国。所以，修昔底德正激动紧张地坐立难安，期待着有史以来最大的碰撞。”艾利森说。

艾利森的著作《注定一战：中美能避免修昔底德陷阱吗？》

他认为，要避免“修昔底德陷阱”，首先要认识到21世纪世界的结构性现实。“一言以蔽之，我们必须在一个‘相互保证毁灭’的世界里活下来。”

一方面，“美国和中国现在拥有的核武库使两国都能够抵御对方的第一次核打击，并发动足以摧毁进攻方的第二轮报复性核打击。另一方面，作为封闭生物圈的居民，我们面临着一种类似于‘相互保证毁灭’的气候。中国和美国分别是第一、第二大温室气体排放国。但按照我们目前的发展轨迹，两者都可能自行破坏气候，导使我们无法生活。”

“因此，如果共存之外的另一种选择真的是共同毁灭，那么无论我们的分歧多么极端，中美两国理性的领导人都必须找到一种方式，让我们在许多领域无情竞争的同时，在某些领域进行合作。在试图构建这一框架的过程中，我们可以从苹果和三星公司的关系里吸取教训。两家公司在智能手机销售上竞争激烈。但谁是苹果手机零部件的主要供应商呢？三星。”

在这里，艾利森实际上提出了中美“竞合论”。对于中美双方而言，正确判断彼此战略意图的必要性已经越来越重要了。中国国家领导人曾表示，世界上本无“修昔底德陷阱”，但大国之间一再发生战略误判，就可能自己给自己造成“修昔底德陷阱”。

（张菁娟对本文亦有贡献）

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。