【文/龚刚】

我们看看长期来讲中国的潜在生产能力到底是个什么样的概念。

宏观调控的目标实际上就是应该调到潜在生产能力水平，因为增长率要是高于潜在生产能力，通货膨胀就会加剧；如果低于生产能力，通货膨胀就有可能为负，物价就会下跌，这时离应该有的增长率就比较远了。我们可以有很大的空间使得经济增长率更高一点。

那么中国潜在的生产能力到底应该是什么样的？

第一，首先不可能像林毅夫教授所说的，我们还能维持8%左右的潜在增长率。因为增长的动力就两个，一是有没有剩余劳动力，二是提高劳动生产率，也就是技术进步，GDP的增长就这两条途径。

中国的剩余劳动力还多吗？我们进行过调查，发现中国的综合失业率（城市、农村都包括在内）大概在6.6%左右。6.6%是个什么概念？美国的失业率大概保持在百分之四点几，法国等一些西欧国家10%以上。再有一个条件，也是企业家们面临的一个很头疼的事，就是劳动力的工资成本上升得很快，这也意味着我们的劳动力已经不是那么多了。

而提高技术进步也有两种途径：一种是引进技术，我们以前用市场换技术实际上就是一种引进技术；还有一种就是自主研发。引进技术现在还能行吗？现在中美贸易战，人家已对我们以市场换技术进行批评指责，说我们是强制性的技术转让等等。所以中国未来靠引进技术是不行的，只能靠自主研发。也就是说增长的动力只能靠自主研发，这能达到8%以上吗？我还是有所怀疑的。

清华大学经济管理学院教授白重恩最近做了些研究，写了些文章。他得出的结论是，我们大概每年有0.14%的往下跌，到2050年，我们的人均GDP增长率就和美国持平了——美国的人均GDP增长率也就是2%左右。这种说法对不对？我看了一下，他是按照世界平均水平、世界的历史数据得出的这么一个结论，这意味着世界上大多数国家是陷入中等收入陷阱的。

按照这样的话，中国是不是也要和它们一样？我相信和这些国家相比，我们至少还是有自己的优势的。

第一，技术就是我们的大国的优势。

技术首先是个非竞争性的产品，所以技术一旦突破了，它可以被推广、发散，推广到整个国家，提高整个国家的生产力水平。而技术水平要有所提高的话，有几个重要的因素，第一个就看你的资源的投入。这里资源无非就几个，一是研发经费，二是研发人员。作为一个大国，我们可以说我们的研发人员已经超过美国了，而且超过非常多。试想下如果这些人员都用于我们的技术研发，我们的技术进步会有多快。当然，也许说我们的平均质量不怎么高，但是人多力量大嘛。

还有一个优势，我个人认为就是我们的制度优势。

我们的制度优势就是集中力量办大事，国家具有强大的资源调动能力，这也是美国害怕“中国制造”的原因，害怕我们国家动员，集中力量去攻克一些技术难关。