【文/观察者网专栏作者  高新伟】

国际油价在历史上从1890年到2014年五次油价下跌，对应的是由于供应过剩、替代技术进步导致需求减少、金融紧缩政策、金融危机、技术进步单一因素，而本轮原油价格下降却是需求降低、石油供应增加和大国博弈三重因素影响。其中石油供应增加是最核心的要素。下跌到低位持续时间最长的是1991年美国压制油价导致独联体解体。

油价狂跌是天灾还是人祸？

进入本世纪最严重的是2008年的金融危机和2014年的页岩气技术革命，最近2次的下跌时间基本都是维持了半年以上。本月的国际油价创造了近100年来最大的周跌幅，这种跌幅是百年不遇，超过了2008年金融危机做空的速度和幅度，这样巨大的跌幅是三重因素相互叠加造成，典型的天灾人祸和政治霸权博弈。

第一个因素就是天灾，全球新冠状病毒全球蔓延，疫情防控隔离也抑制了经济和需求，从而造成石油需求的全面下降；第二个因素就是人祸，俄罗斯与OPEC减产协议谈判破裂；第三个因素就是石油政治博弈。

石油输出国组织欧佩克（OPEC）   图自路透社

俄罗斯、美国、沙特为代表的OPEC，石油工业三巨头为了争夺国际石油市场份额进行霸权博弈，互不相让。在本次博弈过程当中，沙特作为美国盟友，无法与美国叫板，只有希望俄罗斯与OPEC一起减产，他们追求的是经济利益。而俄罗斯紧盯美国，作为全球最大的石油生产国，美国不减产，凭啥要求俄方减产，俄追求的是政治平等利益。

麻烦别人承担，利益自己拥有

美国一贯形成霸权惯性思维，那就是麻烦别人承担，利益自己拥有。你们减产维持油价，自己大力生产发展石油经济。美国页岩气技术成功开发应用，使得美国成为全球最大的石油生产国，但是从不参与减产和油价维持义务，造成2014年以来产量持续上升，油气产量远超沙特900万桶，俄罗斯1000万桶，美国1300万桶的日产量，全球石油产量持续增加。

美国页岩油开采  图自金融时报

而全球能源市场需求相对稳定，新兴市场中国和印度等人口大国对石油的需求增长，也不是毫无止境，在美国的贸易制裁下，都进入了稳定期，全球气候变暖使得中国为人类命运共同体的大国责任担当下，中国的清洁能源装机和发电已经发展成为世界第一，清洁能源增速远超石油消费增长，以每年1%的能源比例在增加，挤占了石油市场的消费需求，化石能源消费呈现下降趋势，中国作为人口大国在未来不是石油消费增长最大的国家，期望依靠中国来消化多余的石油产量，已经是不太现实。

俄罗斯、沙特各有小算盘

俄罗斯则认为石油并不是可耗竭资源以及有机成因论，自己石油生产成本低，有产业基金支持，面临石油替代危机，如不扩大生产，以后也许就无法生产与销售，应该抓紧时间与美抗衡，不惜低价争夺石油市场份额。

沙特为代表的OPEC完全承认石油具有可耗竭性，迫于财政压力和经济支柱仅能依靠石油的单一性，认为应该确保石油市场稳定是各方利益最大化的唯一基石，充当减产保价的积极倡导者与践行者。

实际上在上世纪70年代，OPEC拥有世界石油产量的60-70%，它具有这个调控能力，但是进入21世纪，OPEC的产量不足全球产量的一半，其调控能力已经越来越弱，只能期望俄罗斯和美国这俩个最大的石油生产国也加入或支持OPEC。