-
杜建国:中国6亿人月可支配收入低于1000元? 最多应该只有4亿
最后更新: 2020-06-10 07:47:342018年,中国城镇居民收入最低的20%人口,其平均收入为14386.9元,即每月人均收入为14386.9÷12=1198.9元。8亿的20%是1.6亿,也就是说,2018年中国城镇居民中收入排在最后的那1.6亿人,其平均收入为1198元。
注意,1198元指的是平均收入而非最高收入,也就是说,这1.6亿人当中,有一部分是收入低于1198元的,一部分是高于1198元的。刨除高于1198元的那一部分,进一步再刨除1198——1000元之间的那一部分,减掉这两部分之后,才是月收入低于1000元的人口数量。不难判断,最后的具体数字,肯定要大大低于1.6亿。城镇居民人均月收入不足1000元的,最多估计也就1亿上下。这还是2018年的数据,2019年的肯定会进一步减少。
在8亿城市居民当中,若有1亿人的人均月收入不足1000元,那么,这意味着农村居民月均收入低于1000元的得达到5亿人,才能满足“6亿人月收入不足1000元”的要求。
这可能吗?
下面来看看农村人均月收入低于1000元的有多少人。
2019年农村居民人均可支配收入中位数14389元,每个月就是14389÷12=1199.08元,差不多正好算是1200元。也就是说,中国农村6亿人里面,有3亿人的人均月收入在1200元以上,另外3亿人人均月收入低于1200元。那么,农村居民月收入低于1000元的数量,肯定低于3亿,我们假设有2.5亿左右。
农村月收入低于1000元的2.5亿,加上城市月收入低于1000元的1亿,中国居民月收入不足1000元的,总共大概有3.5亿左右。
假设我的分析与推断过于保守、谨慎了,那么再增加0.5亿人,这样一来,中国居民月收入不足1000元的,最多也总共大概有4亿人左右。
这就是依据国家统计局的部分公开数据做出的合理推断。
一个是3.5—4亿左右,一个是6亿,很明显,两个数据的差距还是比较大的。也就是说,“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”的说法与事实的偏差还是很大的。
为何将6亿与1000元联系在一起了呢?这应该是源自对“全国居民五等份收入分组”的理解。国家统计局公布过2019年全国居民五等份收入分组的数据,具体如下:
“按全国居民五等份收入分组,低收入组人均可支配收入7380元,中间偏下收入组人均可支配收入15777元,中间收入组人均可支配收入25035元,中间偏上收入组人均可支配收入39230元,高收入组人均可支配收入76401元。”
全国收入最低的40%的人,即5.6亿人的人均月可支配收入为(7380+15777)÷12=964.875元。5.6≈6,964.8≈1000,中国收入最低的(将近或大约)6亿人,其月平均收入不足1000元。
这6亿人当中,有一部分人均月收入是高于1000元的。如我们前边推算的,这一部分人均月收入高于1000元的,至少大约有2亿人左右,真正人均月收入低于1000元的,最多有4亿左右。
“中国收入最低的6亿人月均可支配收入不足1000元”,这样讲是大致可以的,而“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”就不符合事实了。
开头提到的《月收入不足千元,这6亿人都在哪》,明确支持“中国有6亿人月可支配收入不足1000元”,其问题出在哪里呢?
《月》文自称其结论是依据一份有“7万个代表性样本”的调查得出的,但是,对这一调查的过程与结果的可靠性,本文并没有做详细的说明。
《月》文不光直接肯定中国月可支配收入不足1000元的有6亿人的说法,甚至明确称中国月可支配收入2000元以下的多达9.64亿人。
很明显,与国家统计局的数据对比一下,《月》文的数据是经不起推敲的。如前所引,国家统计局的数据说2019年中国人均可支配收入中位数是26523元,也就是说,中国人均月可支配收入低于2210元的,共有7亿人,但是,到《月》文那里,仅仅中国人均月可支配收入低于2000元的,就高达9.6393亿人。
很明显,《月》文数据与国家统计局数据,偏离得太多,也与我们的日常经验与观察不吻合。
临了强调一下,围绕中国到底有几亿人月可支配收入不足1000元的讨论,有另外一个正面意义,那就是可以促进我们更清醒地认识中国经济现状,引起我们对继续大力发展中国经济的重视。
中国月可支配收入不足1000元的有不到4亿人或有6亿人,都说明:即使在经历了几十年的经济高速增长,人民生活水平有了很大的改观之后,那么,中国在人均GDP、人均收入、人均消费水平方面仍旧是远远落后于发达国家的。2019年中国的人均GDP只有一万美元,不足美国的六分之一,同样,中国的人均可支配收入也大大低于美国。
中国人民现在不过是刚刚摆脱了匮乏和短缺没几天,生活水平比温饱强不了太多,需要提升和改善的空间还非常大。明明压力还很大,明明不可懈怠,明明还需要继续奋起直追,可是,这几年,舆论却总是在宣扬经济增长速度不重要了,只有质量才重要,等等。
问题是,没有速度,何来质量?连速度都维持不住,那能叫有质量?能叫高质量发展?
甚而至于,有好多人竟然宣扬GDP、经济增长慢下来没关系,只要居民收入能照样提高就行了。事实上,没了GDP,收入根本保不住。GDP是由什么组成的?是由居民收入、企业盈利、政府收入等组成的。GDP一下滑,经济增速一下滑,人民收入首当其中,就会跟着下滑。
要提高人民的收入,改善人民的生活,全天下就两个招,一个是做大蛋糕,让经济维持高速增长;一个就是分好蛋糕,而经济增速越慢,蛋糕越不好分,普通人民越容易受损。
没了GDP增速,不光收入,就业,产业链,科技进步,等等,也全都保不住。
中国人民收入增长最快、生活改善最快的时代,就是经济维持两位数增长的那段时期。当时,多少人搬进了新居,多少人买了车啊!也正是借助这一段高增长期,中国的工业与科技,取得了跨越式的进步,令中国成为全球首屈一指的工业国,无论规模上还是技术上。
速度与质量是不可分的。
这几年,中国太轻视经济增长了。希望借助这次讨论,大家能重新重视起经济增长、GDP增长来。
本文系观察者网独家稿件,文章内容纯属作者个人观点,不代表平台观点,未经授权,不得转载,否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn,每日阅读趣味文章。
标签-
本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 徐俊
-
直通北部湾,中国打通西南出海新水道 评论 38
沙特关键输油管道遇袭,“预防性关闭” 评论 68
“我乐见爱尔兰统一”,英国:??? 评论 87
俄罗斯警告:在切尔诺贝利禁区,乌军有大动作 评论 55
1拼低工资?我认识好几个造船厂的管理者,太了解造船了评论 78 赞 51
2谁在阻碍中国人了解印度的饮食评论 71 赞 2
3粤语童谣纳入了人教版音乐课,让外省孩子们多学方言,这是文化自信的表现评论 53 赞 4
4胡塞武装势如破竹!美国力不从心,沙特危矣评论 39 赞 34
5张雪称儿子考60分就很好,并劝年轻人努力搬砖,如何看待他的观点?评论 30 赞 3
6中东战争给美国亚太盟友上了一堂地缘课评论 27 赞 5
7暴雨夜,两个壮汉当街拖走一个18岁女孩,谁在给“卖女儿”开绿灯?评论 22 赞 19
8一次打坏12架战机!美空军基地遭伊朗导弹重击,伊朗导弹越打越准!评论 22 赞 19
9初中没上完的发小相信大明统治了全世界评论 20 赞 0
10全世界把英语纳入基础教育的确实很普遍评论 19 赞 11最新闻 Hot-
“胡塞主动联系,希望美国‘不要介入’”
-
36年来首次!智利政府不举行阿连德纪念仪式
-
“瑞典民主党若首次入阁,将进一步呼应欧洲极右翼”
-
欧洲央行行长:当前通胀冲击将持续更长时间
-
“特朗普说给美国选民听的”
-
“小博索纳罗有份反华文件,背后藏着万斯的影子”
-
沙特关键输油管道遇袭,“预防性关闭”
-
乌方放风:正准备于10月恢复谈判,三方一起谈
-
法拉奇不到24小时吸金7200万英镑,“远超英国两大党”
-
“我乐见爱尔兰统一”,英国:???
-
俄罗斯警告:在切尔诺贝利禁区,乌军有大动作
-
离谱!特朗普:人类灭绝?我就担心中国…
-
“这是一次又一次的背叛”
-
911纪念仪式,穆斯林市长还是去了
-
“瑞典不得不服软,中国太硬”
-
日本前外相岩屋毅等将访华,“感谢中方接受”
-

观察员





上海市互联网违法与不良信息举报中心