让俄罗斯尤其悲痛和失望的是与欧洲的能源关系也破裂了。俄罗斯的领导层花费了五十年建立、发展与欧洲国家的能源关系，包括在冷战期间，能源合作稳定了俄罗斯和欧洲关系——这与美国的关系不同，俄美不存在这种能源联系。俄罗斯向欧洲供应的天然气具有价格优势，俄罗斯一直试图以各种方式使自己成为欧盟最可靠的能源供应伙伴。许多俄罗斯人希望，俄罗斯的能源武器——天然气阀门，能够阻止欧洲与俄罗斯断绝关系。然而，他们又失算了。欧盟决定拒绝进口俄罗斯的石油和煤炭，并对进口俄罗斯天然气加以限制、逐步摆脱俄罗斯能源，这打破了俄罗斯和欧洲之间最重要的物质纽带。2022年9月，北溪管道被破坏，成为了俄欧关系破裂的标志。

受北溪事件的影响，俄德伙伴关系加速瓦解，成为欧洲地缘政治中最重大的事件。二战之后，俄德两国在没有进行任何制度整合的情况下达成和解，这是非常罕见的现象，也成为了俄德两国关系的基础。此外，冷战结束后苏联在德国统一中所发挥的作用也为两国关系奠定了基础。如今，俄罗斯和德国再次变成敌对关系：落后、反动和具有侵略性的俄罗斯形象迅速在德国人的心中重建起来，而德国向乌克兰提供军备的画面使希特勒入侵的形象在俄罗斯公众意识中重现。欧洲两个最大的角色互相伤害，符合了美国和英国的地缘政治利益，这样的俄德关系正在成为未来欧洲不稳定的重要因素。

今年9月底，北溪管道发生爆炸。图自亚洲周刊

俄罗斯对乌克兰的特别军事行动不仅是一场对俄罗斯的对手和前中立国的考验，也是对俄罗斯的正式盟友和一体化伙伴的考验。这场考验的结果揭示了一个没有公开过的真相：在集体安全条约组织的所有俄罗斯盟友中，只有白俄罗斯站在俄罗斯这一边，并给予其真正的支持；所有其他盟友以及欧亚经济联盟的伙伴国都采取了中立立场。他们这么做的主要动机在于，无论如何都要避免损害和美国以及西方国家的关系，并利用俄罗斯专注于乌克兰问题的时机，进一步实现本国的多边外交政策，继续与俄罗斯保持距离。这样的局面给俄罗斯带来了一个问题，即未来用什么样的方式处理与前苏联各共和国的联盟和一体化的问题。

俄罗斯无力迅速应对乌克兰特别军事行动的挑战，许多欧洲国家急剧降低对俄罗斯军事力量的评估。

这种变化不仅把欧洲人从对核武器的恐惧中解放出来，还让他们从“俄罗斯军事威胁”的困境中走出来，并鼓励他们从西方集体的物质和道德优势的立场出发，对俄罗斯采取更具有进攻性的政策。

当然，特别军事行动首先是对俄罗斯自身的一个考验，突出其政治和军事战略、战术方面的严重问题、武装部队的训练、武装、装备和人员配备方面的问题、包括工业方面在内的国家动员准备问题、国家政策的意识形态问题、以及部分精英和社会的行为问题。

总之，这些目前还没有被克服的问题，让俄罗斯的盟友们感到失落，同时也鼓励了俄罗斯的对手们更坚定地制定目标——通过在战略上击败俄罗斯，挑起俄罗斯国家政治体制的变革，随后实现非军事化（包括无核化）、重塑俄罗斯的地理和政治局势，更迭精英，对他们进行再教育，使俄罗斯在国际舞台上边缘化，最终“彻底解决俄罗斯问题”。

在全球裂变的地缘政治大灾难中，许多亚洲、非洲和拉丁美洲大国的立场是推动俄罗斯国际地位重要因素。中国、印度、土耳其、伊朗、沙特阿拉伯、阿联酋、巴西、南非和印度尼西亚为了巩固自己的主权和加强本国在全球治理中的作用，在西方和俄罗斯的冲突中官方地采取了中立立场。在某些场合中，伊朗和中国采取了明显亲俄或有利于俄罗斯的立场。但在各个场合中，土耳其作为北约成员国和美国盟友，其立场却十分客观，且符合俄罗斯的利益。

这些拒绝加入反俄制裁的国家（尽管它们也部分支持谴责俄罗斯行为的政治决议）现在常常被称为世界多数派。当然，这个多数派是异质的，各个国家的利益点相差甚远，与俄罗斯关系的广度和深度也各不相同，其中包括很多困难、矛盾，甚至还有对抗的因素，但总体而言，世界多数派已经成为当代俄罗斯外交政策最重要和最有价值的资源。在冷战期间，苏联并没有如此强大的潜在资源。

提醒一下，当时俄罗斯不得不花费大量资源、付出巨大的努力才将东欧国家留在自己的轨道上，其中只有两个国家——东德和捷克斯洛伐克，具有发达的工业和技术潜力。在四分之一个世纪里，中国曾一度是苏联的对手；印度只建立了现代重工业的基础；伊朗在伊斯兰革命之前一直是美国的盟友，后来它将苏联与美国视作“撒旦国家”；土耳其、以色列和沙特阿拉伯是在南部遏制苏联的重要国家；巴西是华盛顿的忠实盟友；种族隔离时期，南非与南部非洲的亲苏政权不宣而战。

因此，对于俄罗斯的外交政策而言，形势已经发生了翻天覆地的变化，但也不是毫无希望，只是现在已经没有回头路了。或者说，理论上可以有一条投降之路，但即使这样也不会让俄罗斯回到2月20日或2013年。这是一条通往国家灾难、混乱和无条件丧失主权的道路。如果我们想避免这种情况，并且想与周围世界进行更高水平的互动，那么我们的总体方针只能是向前走。解决乌克兰问题是俄罗斯走向成功不可或缺的先决条件。

我们必须要研究应对当前冲突的所有方案。尽管我们做出了最大的努力，但无论是特别军事行动中的失利，还是对方的实际胜利，都会引起动荡。的确，俄罗斯历史上有过这样的战争：例如，克里米亚战争和俄日战争，促使了国家进行内部改革和进一步的发展，让俄罗斯从失败中收获了其他东西。《布列斯特条约》拯救了布尔什维克政府；《里加条约》结束了不成功的苏波战争，稳定了新兴苏维埃共和国联盟的西部边疆地区；为芬兰战争的胜利付出的超高代价，是对伟大卫国战争胜利的第一贡献。然而，在当下，那些希望重演1855-1856年的俄罗斯人应该始终牢记1916-1917年的悲剧。

避免失败并不意味着胜利。在前线“冻结”军事行动意味着俄罗斯将承认它无力实现特别军事行动所设定的目标，即在道义上失败了。而且，这样的“冻结”只是在给敌人恢复对俄军事行动前的喘息机会，他们并没有打算放弃自己的最高目标。然而，确实存在这种方案，而且就目前所能确定的情况而言，有关各方正在仔细研究这种方案。