新自由主义改变了资本主义制度的活力。自从经济金融化、对小政府的追求、累退税制的应用以及对劳动力市场、银行和金融活动更彻底的放松管制以来，收入已经更加高度集中在社会金字塔顶端，这抑制了经济增长速度。这些过程也成为美国主导的整个国际秩序的模式范本。

曾经充当生产性经济引擎和经济增长的推动者——信贷和金融，已经成为经济增长的真正障碍：这个障碍的核心是无节制的金融投机。通过投机，所有财富被吸走。更加病态的状况是，美国和西方国家都存在的巨大不平等——它是收入和财富极度集中、工资增长停滞不前、工作不稳定的产物。这种不平等也造成不可避免的经济脆弱性，随之而来的是严重的政治后果，如极右浪潮的兴起以及投机泡沫和危机的产生。

我想强调一个非常严重的问题：美国如今干涉一些国家的做法。不仅是阿富汗和伊拉克的战争，这对美国经济本身来说是极具灾难性的。还有全部所谓的“混合战争”，尤其是发生在我们土地上的那些与洪都拉斯的塞拉亚、巴拉圭的卢戈、与我的巴西政府之间的战争。此外，对古巴和委内瑞拉的经济封锁，我认为是一场灾难。还有在玻利维亚发生的事情：像在拉丁美洲发生的其他情节一样，美洲国家组织成为设计阴谋的工具，但这些阴谋同时也充斥着政治和军事因素。

美国在委内瑞拉培植起来的傀儡瓜伊多，最终被美国抛弃。图片来源：新华网

拉丁美洲与世界经济融合面临的挑战

美国对拉美、对中国的施压日益向新领域蔓延。这方面的一个例子是美国对中国公司华为的攻击和对5G网络的压迫。

5G网络的一个大问题在于，要建立5G网络，今天除了华为之外别无其他公司可供选择。主要是因为华为的网络使用了4G LTE技术，并对其进行了更新，因此这种技术价格更加低廉。

但它不仅仅是更便宜，还更高效、更持久耐用。现如今，这两个条件缺一不可。首先，通信必须非常可靠并且低延迟，这对于重要用途是必不可少的。比如，在自动驾驶汽车中，网络必须没有延迟且不会掉线。这是不能允许网络延迟的具体情况。另一个是应对所谓的“物联网”（IoT）下一次大发展的能力：机对机通信，设备互联并传输越来越密集、大量的数据。这些资源将需要大量新的基础设施，以期在未来十年、二十年得到广泛利用。

美国逼迫拉丁美洲国家放弃采用5G技术，是为了阻止我们拥有必要的超现代架构，并不仅仅意味着“不要买这个，买另外一个”。他们正在做的是封锁5G技术。在全球范围内，人们普遍认为，华为公司开发的5G网络，其时延非常小，数据容量非常大。

美国对中国发动的贸易、政治和技术战争，要求我们对与自己有关的重要问题作出回应。拉美将走向何方？如何参与到第四次工业和技术革命中？创新的门槛不是优步或爱彼迎这些平台。参与技术和经济转型的门槛是基础设施，在当前的情况下，是5G网络的发展。关键在于要能够进行技术交流，从而实现人工智能、机对机通信和新应用程序的开发。因此，拉丁美洲应讨论的是如何在这场冲突中获取技术。

把中国妖魔化的霸权主义地缘政治面貌背后隐藏着一种偏见。这种偏见基于两个假设：

首先，尤其是对美国建制派而言，中国永远不会对美国在全球的经济主导地位构成威胁，因为中国曾经是一个封建的农业国家，经济非常不稳定。在1980年时这种观点是可以理解的，因为当时中国经济仅相当于美国经济的5%。但现在看来完全是愚蠢的。对这种观点的唯一合理解读是意识形态层面的高度目光短浅。

这又基于第二个假设：中国的发展是不可持续的，因为中国的政治制度不是由美国的自由主义思想定义的，而是由中国共产党的“教条”定义的，这会是国家发展不可逾越的障碍。

有一种观点认为中国共产党像80年代末和90年代的苏联共产党一样，盛行官僚主义和腐败作风。与此同时，人们没有意识到，尽管在一些时期，中国共产党面临许多政治矛盾和内部冲突，然而对包括邓小平在内的中国领导人，最大的否定是将他们当作“中国的赫鲁晓夫”或“中国的戈尔巴乔夫”。这是因为在中国，人们将苏联被摧毁的严重错误归咎于赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。

我们可以根据历史对其进行评判。但是无论如何，不能因为中国社会主义对市场经济的参与、对价格体系的控制和中国共产党在出台指示性计划，就对其造就了政治、文化凝聚力和经济增长这一事实不予承认。

有意思的是，中国共产党也摒弃了只代表工人阶级利益的观念，将资产阶级也囊括进来。2002年，邓小平的继任者江泽民提出了三个代表重要思想，他认为“中国共产党要始终代表中国先进生产力的发展要求、中国先进文化的前进方向、中国最广大人民的根本利益”。

我们必须思考在一个紧张局势加剧的世界如何自处

我们知道，美国有一个基本特征：基础科学的极大发展至少在中短期内不是、不能是也不将是重大争端的主题，因为大学、实验室以及公共和私人创新中心已处于国际领先层面。与此同时，中国正朝着形成和巩固教育、科技基础的方向发展。我认为拉美要意识到必须脱离商品化，寻求具有更多特色的再工业化，这一点非常重要。我们必须有自主和独立的立场。谁能够与拉丁美洲建立最具建设性的关系，我们就必须支持谁，必须与谁建立联系。

我想补充一点，由于种种原因，此时拉美决不能盲目服从美国。我们不能将科技创新落后归咎于自身，不能将受到不当干涉归因于自身。我认为拜登政府打开了一些视角，但是，直到今天，我们还没有证据表明民主党执政期间，美国和拉丁美洲之间的关系发生了重大变化。我希望拜登上台后情况会有所不同。

在这种力量对比中，拉丁美洲非常薄弱，但我们必须表现出坚定和积极的不结盟态度。当巴西与中国、印度、俄罗斯和南非一起加入金砖国家时，我们与任何一方都不存在从属关系。我们的政治独立，然而在如今的拉丁美洲，我们的经济议价能力被极大地削弱了。巴西受制于博索纳罗的政治规划，我希望这种情况只持续到下次选举。阿根廷正在经历最困难的时期，由于前总统马克里留下的债务以及新冠病毒疫情危机的加剧，阿根廷经济处于极度脆弱的境地，费尔南德斯正在创造奇迹。还有墨西哥……离上帝那么远，离美国那么近。

因此，我不认为我们能保持中立。我认为在这种关系中，我们可以拥有更高的谈判地位。因为我们的大陆拥有最大的能力来养活世界，我们拥有能想到的所有矿产资源，从用于制造电池的贵金属到石油：别忘了阿根廷有很多石油矿藏；不要忘记巴西有盐下油储备；不要忘记委内瑞拉是世界上最大的石油储备国；不要忘记墨西哥的重要资源储备。因此，我们的融入可以是自主的，并且可以与其他国家在平等的条件下进行谈判。然而，一些精英和寡头集团，因其自卑情结以可耻的方式屈从于美国，这种事不应继续重现。

除了不结盟，我们还要有谈判技巧；以及我们在南美洲国家联盟或拉加共同体拥有的团结力量。有三个拉丁美洲国家是G20成员国，这非常棒。现在，应该有更多的拉美国家加入。哥伦比亚为什么不可以加入？我们有6.8亿人，而正是我们自己能够在不断加入的过程中，给予自己必要的力量来进行有效的谈判。

正如新加坡总理所说，人们对中国共产党存在误解。它是一个文明的政党，是中国整个文明传统的一部分。我认为中国非常务实。因此，中国并不打算干涉他国自主选择其社会、经济、政治和文化的组织方式。中国的关注点不同，视野也不同。

中国的战略眼光与西方不同。西方最复杂的策略游戏是国际象棋，目标是围住皇后，杀死国王。中国的围棋是一种策略和攻城的游戏，它不是靠直接行动、征服和战争取胜的：最好的取胜方式是不战斗。这是中国人的观点，我们必须设法以中国的方式来理解它，正如我们必须理解他们与我们的宗教观点不同。所谓的中式现实主义，就是“儒家为公，道家为私，佛家为死”。

我们的立场不在美国那边。我们的立场是独立，是与中国在一起。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。