三、两场论坛的对比

在俄罗斯“东方经济论坛”上，普京总统和马来西亚安华总理的发言和对话长达三个小时，主要是普京总统讲。有一些精彩之处，但是由于翻译的原因，我能记住的不多。令我印象深刻的一点是，女主持问他希望美国大选谁能获胜，他回答说希望拜登胜选，但可惜的是拜登总统退出了，而在剩下的两人中，他更喜欢哈里斯的哈哈大笑。普京总统确实是一位幽默感十足的政治家。

而在德国的柏林全球对话论坛中，我近距离听取了法国马克龙总统的英文演讲。尽管也存在一些法语发音习惯，但在我所见过的所有法语人群中，马克龙总统是英语讲得最好的人，难怪国际大资本会青睐他。他提出了一个很有意思的说法：

欧洲人之前的幸福生活，建基于三个外部条件，美国为欧洲各国提供了近乎免费的安全保护，中国为欧洲产出的高附加值的汽车和奢侈品提供了持续扩张的出口需求，而俄罗斯则为欧洲提供了廉价的能源，从而强化了欧洲的国际竞争力。但是，伴随着新冠疫情、俄乌冲突、美欧对俄全面制裁和中国电动汽车产业的崛起，上述三个条件几乎同时消失了。而要摆脱现在的困境和迷茫，欧洲必须要追求自己的战略自主。

在他的语境下，我感觉到他提出的战略自主不仅仅是针对俄罗斯和中国，隐隐然还针对着美国。这是以后在对法工作中，我们可以关注的重要变数。

法国总统马克龙参加论坛并发表演讲

海参崴和柏林的两场论坛，一个重要的对比是财力。海参崴那边的办会资金应该不太宽裕，嘉宾们在机场入境和进入核心会场前需要各做一次核酸，每人每次一千元人民币；嘉宾住宿是安排在远东联邦大学的招待所里，大概相当于国内的三星级酒店。而在德国的柏林全球对话，主办方的总预算大约400万欧元，主要由美利坚银行等金融机构提供赞助。论坛的举办地点是当年东德的政府大楼，如今是一所商学院的所在地，而招待晚宴放在了德意志第二帝国的皇宫顶楼餐厅，与会者非富即贵。

但是如果论士气和信心，海参崴这边明显要高一些。嘉宾们谈笑风生，大家不怎么提及西线的战事，讨论的是如何建立国际多极化新秩序。而柏林那边则显得有些士气低迷。柏林全球对话的主题是塑造全球共识，主办方强调说，这次论坛的主题不是寻找共识，因为分裂和对抗的世界已经没有共识了，因此他们希望能通过这场论坛塑造共识。那么两天半的论坛究竟达成了什么共识呢？一位与会的女士在与我同事的私下讨论时表示，不确定性与不安全感可能是最重要的共识。

这种差别甚至反映在一些有趣的细节上：海参崴这边是充满雄性气质的，发言的人们嗓门高，观点犀利，即便是私下讨论问题时也是如此，连女性嘉宾也显得颇有男子气概。而在柏林，人们普遍显得精致而柔弱。即便是讨论欧洲防务的分论坛，三位嘉宾竟然全部是女性，她们以优雅而忧郁的语调讨论着欧洲面临的战争和军备建设需求。即便是男性与会者，男子气概似乎也有所欠缺。身处欧洲，我仿佛目睹了当年的魏晋之风度和两宋之婉约。

中国是极少数能同时大规模参加两边论坛的国家之一，但是参会人员的构成也有明显区别。在海参崴参会的中方人员中，官方代表团和国有企事业单位的人员可能要多于私人企业家。但是在柏林，参会的中国人主要来自私人部门，包括多位著名的投资家和企业家。

四、2025年的变局与机遇

在德国论坛结束后的次日中午，主办者在家中举办了百人规模的冷餐会以答谢主要嘉宾，客人们拿着香槟杯四处游走聊天。与我聊天较长的除了几位欧洲客人，还有一位美国驻德公使。

我对着欧洲朋友们说，当今世界的秩序，由两组三角关系构成，一是安全领域的中美俄三角，二是经济领域的中美欧三角关系。美国公使搭话反驳我说，这两点他都难以同意：一是当今世界只有美中两个超级大国，俄罗斯高度依赖中国，如今已经成为中国的扈从国；二是中美欧三角关系之说，暗示着欧洲会独立于美国的对华经济战略，而他坚信美欧将永远站在一起应对中国，中国离间美欧的图谋休想得逞。我对他的谬论当即进行了反驳，并在最后进一步质问他：下个月如果特朗普胜选，你的说法难道还成立吗？他竟然回答说：届时白宫和国务院将会给我新的谈话要点。

他的这种回应，一方面是辩论中落在下风时的耍滑头，另一方面也是变相承认了美国内政即将发生的变化，必然会大大冲击当下的中美欧俄大国关系。

再有不到两周，美国大选将正式开锣。原本我们预期美国建制派和深层政府（deep state）会在十月初拿出硬核的材料，比如新的通俄门证据，从而在政治上有效地打击特朗普。但是到目前为止，他们收集和炮制证据的战斗力远不如预期，两次失败的暗杀反而提升了特朗普的支持率。（当然，我个人认为至少第二次暗杀是独狼行动而非系统性的谋划）。作为民主党候选人的哈里斯副总统，其人格魅力和思想水准实在乏善可陈，在聚光灯下根本说不出值得报道和期待的政策构想。而在原本支持建制派的东海岸金融资本和西海岸科技资本中，以马斯克为代表的币圈资本如今转而全力支持特朗普。

所以，综合上述因素，美国大选的结果按照概率排序有以下三种场景：一是特朗普获胜；二是双方都宣称获胜，指责对手作弊耍赖；最后才会是哈里斯无争议地获胜。

无论第一种还是第二种场景成真，都会驱动当下的中美欧俄四边关系出现结构性变化。如果是第二种场景，那么美国将陷入长期的内政混乱和政治冲突，欧洲在安全和经济上都无法指望美国的支持。而如果是第一种场景，那对于欧洲而言更是噩耗，因为特朗普明确表态将会迫使乌克兰割地求和，并暗示将对欧洲出口美国的商品提高关税。不仅如此，过去的八年里，特朗普的心腹们在欧洲到处串联，试图把欧洲的极右翼势力联合起来，推翻欧洲各国建制派在政坛上的主导地位。有了这样的盟友，你还需要什么敌人呢？

下个月，如果美国政治变局成真，那么对于中国而言，我们的对欧外交将迎来新的机遇期。中国不仅能给欧洲人提供自由贸易和公平竞争的市场空间，还能通过对俄外交稳定欧俄关系，更能与之共同高举绿色与和平的大旗，将世界历史的航向维护在正确和良善的轨道上。届时，美国给不了欧洲的，我们中国能给。正如一位著名欧洲政要兼学者在与我交流时所说：世界将会明白，中国才是这个房间里唯一的成年人。

（本文是作者于十月中旬为《域外》月报写作的院长点评文章。）