我们应当如何认识和看待目前的古巴？

妹妹、找哥、泪花流，不见哥哥心忧愁。望穿双眼盼亲人，花开花落几春秋！啊，花开花落几春秋。

当年、抓丁、哥出走，背井离乡争自由。如今山沟得解放，盼哥回村报冤仇。啊！盼哥回村报冤仇……

笔者虽然已多次讨论古巴本身，但出于纪律和慎重起见，并未在正文放入太多主观议论。然而到如今，笔者希望在此初步厘清一件事：

我们关注这个离我们一万两三千公里、经济上无利可图的国家，意义是什么？

首先，老一辈干部和知识分子都知道，在1960年代初短暂的“美丽的哈瓦那、那里有我的家”浪漫回忆之后，中古关系就进入了“豺狼当道、安问狐狸”的时代。

其次，早年我国超越国力援助阿尔巴尼亚、越南和红色高棉的历史，尤其是随后伴随改革时代的中阿关系恶化与惩越战争，塑造了一部分人将“韬光养晦、绝不当头”执行成“独善其身、绝对势利”的惯性思维模式。

再次，古巴目前的现实状况并不好，很多困境是老生常谈的；虽然它加入了“一带一路”，但由于偿付能力不足（既有美国金融制裁造成的国际结算-支付困难原因，也有古巴自身的原因），中古经济文化合作，客观上存在大量历史遗留问题甚至绊脚石。

最后，由于路途遥远、语言障碍、“狐狸时代”延续至今的官方人脉生疏，加上民间“一般性关注”普遍冷淡或走马观花、“当地一线视角”多为不同程度投机者/反古共/不信仰共产主义的信源所把持等诸多原因，我国民间对古巴实际变迁的了解，大多严重不足、或流于表面；甚至对其当今“计划经济”、“改革开放”、外交策略现状等的基本认知，也往往过时或存在事实性错误。

这使得，境内网上对“古巴路线”、前途乃至现状的讨论中，无论“左”、右的争论各方，大多是拿着一个各自陈年刻板印象里的古巴、一个被各自信源政治倾向扭曲过的古巴“自我投射”、自我“证实”；人人各自立场先行，而缺乏起码的事实认知（无论他们所“行”的有多少正确成分）。这与大多数美国人、拉美人讨论中国的情形其实并无二致。

世上大凡认知荒谬的人，多数并非不明理，而是对作为推理基础的事实掌握有偏差。如果我们对古巴的认识完全缺失某一块，就必然获得对应方面有某种严重误差的预判

如第一节的措辞所暗示，笔者自己就有政治倾向；这种主观倾向加上笔者个人感性气质与数理思维欠缺（相比理科博士而言）的学术背景，在与对古巴（也包括墨西哥和南美国家）现状的了解结合时，会天然驱使笔者去占据现在的立场、而不是任何其他立场。然而，无论立场站位如何，都应建立在对他们实际现状的客观认知上。这听起来像一段正确的废话，但对我们这些受语言文化隔阂影响、在这种认知上天然处于劣势的中国人来说，如果要对古巴发表意见，却是尤其重要的。

实际上，只要做到了这点，古巴对所有人都是一面很好的镜子。

在当前环境下，我们似乎有四类人：

第一类人，本质上是喜欢“封闭僵化老路”的人，认为古巴规避了许多中国在改革发展中遇到的“精神”、“道德”和社会问题。这些人对于古巴，除去一些共产主义网络梗外大多完全不了解，和北美常见的“激进小资知识分子清教网左”没什么区别。

事实上，古巴演变到今天，既面临着“经典款”的“八十年代东欧危机”——国家高额外债、计划无法完成、汇率失真和黑市现象、对西方（美国）人文交流导致的知识分子人心浮动和公民外流倾向等，又面临着过去通常认为只发生在“转型社会”的问题：窗口行业腐败、“革命信仰丧失”、国企大下岗、宗教死灰复燃、哈瓦那极高的房价、人口流动（“哈漂”“圣漂”）带来的治安问题与地域歧视、低生育率、女性自我物化、民间基于物质利益原因的崇洋媚外情绪（包括一定范围内对美国不切实际的幻想）等，以及最致命的——逐渐可见的贫富差距。

著名的巴西牛排Churrasco，在1990年代以来的古巴，曾长期被列为法定优先保障外国游客的物资

事物是运动变化的。我们不能假设古巴因为仍然实行“计划经济”就生活在某种“无菌环境”里，他们仍是活在我们这个有烟火的尘世里的；我们更不能幻想，不与时俱进、形而上地赖在上一个“版本”里，就可以永远按上一个时代的节奏和心态活下去！

第二类人，简单认为“古巴只是自己不愿改变”的人。他们比第一种人获得的对古巴的道听途说更多一些，形成了一些碎片化刻板印象；同时已习惯了与资本主义政权漫长的“和平共存”岁月，已经忘记了来自敌人的颠覆危险，或将其视为上个时代的话术。

实际上，古巴只在1976年到1991年这短短十几年间，才是同时具备“指令性计划”和“对西方封闭”两种典型“苏式社会主义”经济特征的国家；从苏联解体、菲德尔开展“特殊时期”经济自救和开放旅游业的那一刻开始，古巴就已经开始自己的“革新开放”进程了。

从2008年起，劳尔推行了大刀阔斧的国营企业“抓大放小”和非医疗社会福利“甩包袱”改革，降低了粮食礼包供应量（导致完全依赖配给礼包生活成为不可能，人人都必须自购一定的自由市场或黑市补充粮）、开放了私人承包国有土地；自2013年起，彻底开放了合法移民和自由出境、引进了外资合资、开放了私有资本创业、重新产生了房地产这个行业，并导致哈瓦那的房价一飞冲天。

然而，古巴这一盆洗澡水倒下去，似乎主要是倒掉了婴儿——即使在疫情导致政府资金链意外断裂前，他们也显然没有获得类似越南的经济社会发展。

在美国历届政府的长期蓄意破坏下，古巴改革目前所处的境地，某种程度上可以简化为“哈瓦那月工资一百元，而房价涨到了一套公寓十五万，而买到的公寓是五十年的D级危房”

这种局面其实完全可以解释：

美国历代政府维持的对古制裁，绝不是有些自以为读过一些政策文件的知识分子在书斋里按那些文件字面理解的那样“不影响其他国家与古巴进行自由贸易”、“不影响古巴进口民生物资”，不是以“惩戒”古巴为目标，而是以将古巴彻底颠覆为目标的。刚刚发生的西班牙酒店外资被从古巴赶走事件就是一个典型例子。

这是一种毫无道理可讲、不能用正常商贸冲突或海运业务逻辑去看待的敌对活动和暴政。鲁比奥在近期对古喊话中明确将古巴经济划分为“军队部门”（国企）和“私营部门”，将前者定义为“邪恶”的，同时大力假装美国“支持”后者，则暴露了这种行为的意识形态底色——将“非公有制经济”与古巴党和政府的延续性对立起来：你想通过改革借力“和平与发展”？不可能，你必须扮演好我们美国小资网左想要的那种“纯洁”的共产党人！

笔者最近听说，今年古巴接收的部分光伏板之所以能突破美国封锁，实际上是签署了某种美方要求的合规文件，承诺只能交付给古巴政府、军队、国企、集体企业以外的机构。笔者无法证实该说法，但确有一些光伏板是通过古巴的天主教会分发了下去。

如果属实，这就是用和平商贸海运逻辑去和暴政打交道了。

第三类人，本质上是喜欢“改旗易帜邪路”的人，他们中如果有关心古巴的，往往反而由于经济地位带来的便利，对古巴现状可能有较前两种人更多的实际了解。这部分人中又分为两种，一种是单纯利己，试图利用对拉美的相对熟悉、在古巴开放可能带来的投机热潮中个人捞一把就跑的（正是他们把古巴的房价炒成了笑话）；一种自认为考虑了国家利益，试图想让我们的祖国在古巴在商言商、捞一把（或者捞干）就跑。

前一种没什么说的，道不同不相为谋。对后一种，限于篇幅只能说，笔者实在不认为这是我们与拉美国家打交道的最佳模板！