【文/观察者网专栏作者 陈力简】

早在2019年初，布隆伯格（Michael Bloomberg）曾经是民主党热门总统候选人之一。而布隆伯格在三月初非常肯定地说，不会寻求民主党提名，也不会独立参选总统。

可是，就在短短八个月以后，距离爱荷华州初选不到四个月时，布隆伯格却宣布披上战袍，跳入仍有18个民主党人的初选旋涡。

究竟是什么原因让布隆伯格变卦？这要从民主党候选人的政见说起。

沃伦参议员丧失了华尔街和媒体的支持

现在民主党初选角逐中，马萨诸塞联邦参议员沃伦（Elizabeth Warren）依靠强大的草根组织能力和旺盛的精力，已经脱颖而出成为民主党的领先者。

沃伦参议员给人的印象就是：这人太革命了，革命得让人心慌。下面我们就举例说明沃伦的革命纲领。

沃伦参议员为了保证全民的医疗福利保障计划，决定拨款69万亿美元进行补贴。可是早已捉襟见肘的美国财政哪里能挑起这样沉重的负担？于是沃伦参议员提议，对于资产超过5000万美元的富豪每年征收2%的资产税。

大家看清楚，这是“资产税”，不是“收入税”。如果你有一亿美元资产，其中包括房产、有价证券、薪资收入、投资收入等，按照沃伦参议员的税收计划，这些人要每年向政府上缴2百万美元现金的富人税，不能抵扣，不能拖延。

沃伦对于国际贸易可以说比特朗普政府还要强硬。除了声称要延续特朗普的贸易战，还要在气候变化、人权上对中国全面制裁。如果说特朗普政府对华强硬是实干但是口头还友好的话，沃伦就是全面对抗，连口头的友好也没有了。

沃伦参议员还有很多历史上的包袱。比如她曾声称自己是印第安人后裔，可是基因鉴定结果却证明她所谓的印第安人血统最少也是在10代以前。就因为这个，特朗普总统给沃伦参议员起了一个家喻户晓的名字——Pocahontas（好莱坞电影《风中奇缘》中的印第安公主）。

沃伦靠激进的政策让很多铁杆民主党人动心的同时，传统民主党的大金主——华尔街和硅谷——却非常不爽了，纷纷表示如果沃伦参议员获得提名，那他们这些民主党人别无选择，只能扭头支持特朗普总统。

“华尔街金主爸爸警告民主党：如果你们提名沃伦，我们要么袖手旁观，要么转撑特朗普。”

不仅华尔街公司，连硅谷的技术公司也对沃伦心存忌惮，因为沃伦曾多次声称一旦当选，将会拆分谷歌和脸书等高科技公司。这些政策让一向倾向民主党的硅谷技术公司人心惶惶。

桑德斯年事已高，政策同样激进

桑德斯（Bernie Sanders）的时代是2016年。

这个混迹参议院的另类，依靠一些让人耳目一新的新政策计划迅速蹿升，居然在2016年中差点掀翻了强大的克林顿竞选机器。

虽然民主党建制派靠超级选举人票的方式扼杀了桑德斯的提名机会，桑德斯却在民主党基本盘中声名大噪，早早就成为2020年的热门人选。桑德斯已经获得了民主党极左议员加持。

伯尼·桑德斯（资料图/IC photo）

可是，桑德斯的时代已经过去了，他曾经亮眼的竞选纲领，包括免费医疗、免费大学等政策，已经成为当下民主党的“主流意见”。

对于桑德斯，想获得民主党2020年提名可以说难于上青天，阻力主要来自两方面：健康问题和民主党建制派的打压。

首先说健康问题。桑德斯年事已高，今年已经78岁，不久前甚至在竞选大会上当众晕倒。

“桑德斯心脏病发作，正回佛蒙特州养病去”

而更加严峻的考验是来自民主党建制派的打压。在2016年，民主党建制派通过辩论作弊、超级选举人票等手段成功打压了桑德斯，根本原因在于桑德斯自己给自己贴的标签——社会主义者。

桑德斯的政策以北欧社会民主主义政府政策为蓝本，主张高福利高税收。可是“社会主义”这个词在美国选民中是绝对不会加分的。民主党高层害怕被共和党永远打上一个社会主义党的标签，于是以前总统奥巴马为首的民主党建制派再次出手。奥巴马私下说要确保桑德斯拿不到民主党提名。