共同发展和引导“全球南方”？

印度近年来的发展态势与上世纪80、90年代的中国颇为相似，印度的发展前景到底如何，还充满迷雾。

中国可以作为方法，即以中国的发展道路、成就来衡量印度；更加准确理解中国经济崛起的经历，将成为判断印度未来发展前景的重要依据。如果印度目前步入的是与中国类似的道路并处在类似的外部环境，它的发展前景和成就，也可能与中国类似；同时，中国当前面对的场景，也将是印度未来面对的场景；如果中国的发展有瓶颈和限度，那这个限度未来也会在印度出现。

《打破常规》的两位作者设想了一种与中国不同的发展愿景，但它还没有得到检验，无法证实也无法也证伪其可行性。

印度会是“下一个中国”吗？其实还有一种可能：印度取代不了中国，中国也不会永远将印度拉在身后，在此情况下，印度与中国共同成为“全球南方”的领头羊，带动“全球南方”共同发展，也许对两国才是利好。

中国目前是比印度大好几倍的国家市场，它对国际资本的吸引力，在未来很多年都是印度难以比拟的，也为其他任何国家所望尘莫及，所以，想复制以往中国发展起来后、其他国家都将相形见绌的经历，不太可能。但印度的市场规模在逐渐扩大，对国际资本的吸引力也在提升，未来一点点拉近与中国的距离，是可能的。

这是2025年8月21日在印度首都新德里拍摄的街景。 资料图：新华社

印度如何处理与中国的关系，其实也深刻关系印度未来能否突破其发展限度。由于这个限度是由西方国家对其给定的，因此，印度的发展前景，取决于印度如何克服西方国家在有意“帮助”其发展以对抗中国的同时、又防止其成为西方国家“下一个对手”的长远算计，这不是简单与西方国家“讲和”就可以解决的，而取决于印度在全球舞台上有无足够的影响空间，这个空间不可能由西方国家提供，更可能是由发展中国家，即“全球南方”国家提供。

《打破常规》的两位作者对此也提出了期许，他们认为近年来印度的“战虎外交”让邻国感受到了不安，印度应该更好界定自己在世界新秩序中的位置，而其关键，是要从“全球南方”的角度出发，对什么是公平的全球秩序安排提出新的见解，这意味着印度要花大力气与南亚、非洲和拉丁美洲合作，提出并协调共识，而非向工业化西方国家恳求获得小恩小惠。在两位作者看来，印度喋喋不休谈论联合国安理会常任理事国席位问题，其实表明印度的外交政策制定者缺乏想象力、是以西方国家和大国外交为重。

印度曾经是被殖民国家，在20世纪的大多数时间里更倾向于与发展中国家共情，它对世界事务的看法也与西方国家有别，比如对多边主义的叙述方式，与西方国家不断强调多边主义产生于西方主导的战后秩序不同，印度学者却普遍认为多边主义是从世界反殖民运动中产生。近年来，印度与中国在边界问题上产生了一些摩擦，对中国的发展成就也有瑜亮情结，但印度外交仍保持着较强的独立自主传统和发展中国家意识，这与中国是高度一致的。

印度外交部长苏杰生在2024年3月4日接受《日本经济新闻》采访时认为，印度和中国在经济和政治两方面都存在重新建构世界的看法，是全球权力结构转移过程中的“关键球员”，《日本经济新闻》在对此进行报道时，其标题写道：“印度外长苏杰生：将与中国重构世界秩序”。

中印之间的合作会让人遐想，但能否真的达成有效合作及合作取得什么样的成效，印度的态度与选择可能更为关键。

（本文原刊于《读书》2025年第11期，作者根据最新时事进行了修订，授权观察者网刊载。）