大家好，我是观察者网的岑少。欢迎观看新栏目“岑济优‘秀’”。

最近连花清瘟挺火。钟南山说连花清瘟对“轻症和普通的”新冠患者有效，可瑞典人不让这药过海关，说它无效，甚至说里面“只有薄荷醇”。

这把我逗乐了，我是经过专业训练的，一般不会笑，除非忍不住。

如果里面只有薄荷醇，咱怎么不叫薄荷清瘟？口香糖都不会只有薄荷醇吧。

这事确实有点过于离谱，所以我搜索了更多的瑞典语网站，还请教了在瑞典留学的朋友，原来瑞典人说的是“mest aktiva（most active）”，说最有效的成分是“薄荷醇”，不是“只有薄荷醇”。

看来中国媒体在转述时，又闹了个翻译上的乌龙，但瑞典人呢，确实挺看不上连花清瘟。

其实，研究“Lianhua-Qingwen”的英语研究文章不是没有，

翻翻文献就能知道，里面潜在的有效成分很多，比如连翘脂苷E、芦丁、金丝桃苷、槲皮素、山柰酚、木犀草素、谷甾醇等等。

薄荷醇也是一种药用成分，可没有人主张它是连花清瘟最有效的成分。瑞典人的说法虽然并不像中国媒体转述的那么无脑，但也没强多少。

有朋友问，这连花要是买不到，我能不能去池子里摘点，或者吃莲子有用吗？

你真是个人才，来来来，给我捧个传统段子《口吐莲花》，看我不一口莲花喷死你。

连花清瘟的“连”是连翘，“花”是金银花，没有“莲花”什么事。

新冠疫情带火了一部老电影《传染病》，里面有个意见领袖，谎称某种药材有效，从中牟利，剧中设定的药材，正是连翘。

连翘也不是什么稀罕植物，还能观赏，开花的时候，远看一团黄黄的，不知道的以为是迎春花。但迎春花是6瓣的，连翘花是4瓣的。

扯远了，回到这药上。

首先明确一点，连花清瘟，不是抗病毒“神药”。瑞典人可能会叫屈，你们钟南山也说啦：“服用后能否使病毒转阴，实验组与对照组有缩短，但是没有显著性差异。”

钟院士的说法，是非常严谨的，是对研究结果最准确的表述。但在医学实践上，“没有显著性差异”确实经常就被“四舍五入”成“无效”。

为什么这样处理呢？因为样本之间，具体情况往往会有很大波动，打个比方，并不是一组姚明和一组郭敬明在那里比较，

每一组都是有高有低，有的我高，有的你高，犬牙交错，你很难说平均数的一点点差别，到底是“正常”的波动产生的，还是真的因为药物作用产生的。所以，统计学的检验就很有必要了。

在找“神药”时，我们当然应该把“没有显著性差异”的药物，视为“无效”，因为我们要找的是那种“立竿见影”“力挽狂澜”“力拔山兮气盖世，病毒碰着就该死”的理想药物。

但是，在满世界都找不到“神药”的情况下，效果有差异但不显著的药物，如果产量充足、价格低廉，在医生的指导下，我认为未尝不可一试。

统计学的应用是医学最重要的进步之一，但也不必绝对化。

第二点，我看到的钟南山最近一次表态，是和中国留学生连线时，唯一明确说有显著性差异的，是患者体温下降。

这又遭到了一些国外医生，包括华人医生的隔空“挑战”。有人就说某种常见的感冒药也可以给新冠病人退烧，缓解症状不等于战胜病毒。

我想这还是思路和标准不同，很多人眼里的“有效”，必须是直接杀灭病毒，这连花清瘟确实做不到。

但从实用理性的观点来看，能改善症状，哪怕不显著，也可能有些意义。比如患者症状缓解了，心情好了，信心有了，可能更有利于康复；也可以减少护理人员的压力。

第三点，不要盲目吃药。

现在国内风险已经很小了，有疑似症状，安心休息观察，必要时去医院就好。如果您在海外，做好物理防护是第一位的，千万不要为了“预防”而吃连花清瘟，更不必大量囤货。如果你手头有连花清瘟，出现疑似症状后，可以找有中医背景的华人医生咨询用药。

今天我们的内容就是这些。钟院士的论文还没有正式发表，关于连花清瘟，也还有很多可以说，我先挖个坑，以后再慢慢填。

（关于栏目名称，本打算叫“济生堂话”。因为曾祖父在上海太平桥地区，也就是现在新天地附近开了“济生堂”，坐堂问诊开方制药，虽然在公私合营后几经变迁已不复存在，但还是想用济生堂这个名字，致敬先祖。可虎牙小姐姐一搜索，中国现在还有不少“济生堂”，只不过和我家祖上的“济生堂”一点关系都没有。你这纪念先辈呢，结果白给人家打广告了。既然穿上长衫录节目，就当个“秀场”吧，便取了“岑”与“济”字，组合成了“岑济优秀”。）

第一期《科学家为什么干不过阴谋论》视频已经发在了观察员栏目，点击下一页，可查看第一期的文本