很多人说，正是因为缺乏研究，所以才要为科研等特殊用途留条路。

我认为单单从传统医学的角度讲，为研究留路还是可取的，但虎骨的优先级并不高。

诚然，青蒿素也是从存疑的方子中提取出来的。当时没有哪个中医能打包票说，这个方子有效，你们就去提取吧，也没有哪个“传统理论”能够从一大堆方子里选出最靠谱的，来指导提取实践，但最后还是搞成了。

虎骨也面临这么一个情况。有朝一日，或许能搞出些名堂，却也可能是一场空。

在我看来，中国传统医药的宝库非常大，如果要开展现代化研究，大部分资源应该集中在疗效比较明确、社会争议小，特别是有国际竞争的领域，这样才能更有效地推动传统医药进步。

虎骨这种历史上应用就相对较少，造假却自古以来便有的，即使留了条路，也不必投入大力气搞临床研究。

东北一些养殖老虎的企业，自然有利益在其中，但外界可能不会马上想到，中国传统医药里已经形成了众多分支，优先研究哪个方向，也会影响资源的分配。

有位骨科主任、政协委员就曾说：“虎骨在接骨续筋上有不可替代的作用，在几千年的实践中被证明是有效的，但由于目前被禁止使用，不仅影响中医药了疗效，也影响到了中医药的传承。”

几千年的实践为什么存疑，我前面已经说得很清楚了，名医不懂吗？为什么还拿来说事？虎骨禁用，最多也就是那些个大同小异的方子，会影响到中医药的传承？

都说中医药博大精深，怎么一个虎骨影响力就这么大呢？宝库难道是虎骨库？

这位名医还说：“我觉得是境外势力想把我们中医扼杀掉。从我们民族的中医药发展来讲，《野生动物保护法》应该保护中医药，我们要保护好中医药，不能与反中医药势力站在一起。许多反对野生动物用药的人，其实是以此为突破口，来扼杀中医药。”

调门不可谓不高，然而上世纪90年代以来禁用虎骨，中医药被扼杀了吗？

之前世卫组织全球医学纲要纳入传统医学时，我就写过：“与一些中医粉想象的‘西医迫害中医’的场景完全不同，近几十年来，现代医学圈内始终有相当一部分掌握实际话语权的人，支持正视传统医学的存在。”（https://user.guancha.cn/main/content?id=42531）

这些正视传统医学的专家、医生力量可不小啊，能够修改世卫组织的纲要，他们是有据可查的不扼杀传统医学的“境外势力”。

借“境外势力”来恐吓的人，是否能列一列，扼杀的势力做了什么惊天伟业呢？

有人说“需要虎骨的只有老虎”，我倒觉得需要“虎皮”的也只有老虎，不该给有些人扯起来拉大旗。

如果资源倾斜不当，结果在其他明明更有希望的方面让外国研究者抢了先，岂不更令亲者痛仇者快？

还有一位工程院院士这两年也在媒体上为虎骨发声。不过我对他不是很了解，只知道他在2008年因为论文造假事件，被所在大学解聘了药学院院长职务。这几年又卷入了抨击丹参滴丸的名誉侵权案，滴丸公司指出，院士是竞争对手、某复方丹参片企业的首席科学家，最终院士败诉，赔了滴丸公司30万。

至于院士和虎骨有什么联系，我就真不知道了。也许他真的认为那些虎骨药是“中成药优秀品种”，而“仗义执言”吧。

最后回到野生动物保护上。我前面说了单从传统医学的角度讲，留条路没问题，但我们在保护方面的工作可以做得更细些。

比如，有日本“研究”鲸鱼这个恶例在前，我们是否可以公布更详细的加强保护的计划？

又如，野生动物保护讲究全球协作，也许我们自己管理得很好，但其他国家的老虎、犀牛可能会受到冲击，即使我们能反走私，甚至能让其他国家的犯罪分子在国门上碰壁，运不进走私制品，但难免会有第一波遇害的动物。

当然，我不会改变“老虎保护最佳时期”的判断，毕竟对外界质疑的终极回应，还是要靠保护工作的实绩，相信不会让大家失望。

（本文作者为沪上“济生堂”后人，保护生物学硕士）