打破家庭时间预算的内卷

第三，扩大家庭的时间预算曲线，让人们有更多的自由时间来实现自身的发展提升。

现在社会上经常讨论“996”现象，即过长的工作时间和过度加班不仅导致劳动者产生焦虑和沮丧的情绪，还有可能造成对身体健康的长期不利影响，最终给社会性流动制造一个人力资本障碍。此外，家务活动的负担过重，也具有相似的影响。并且，两者之间是有密切联系的，也就是说，企业层面和家庭层面共同压缩了居民家庭的时间预算。

据国家统计局2018年的调查，全国城乡居民平均每天从事有酬劳动的时长为311分钟，从事无酬劳动的时长为164分钟，二者之比为1:0.53，即以家务劳动为主的无酬劳动时长超过了有酬劳动的一半。其中，有酬劳动包括就业、经营、交通等，在SNA体系（The System Of National Accounts，国民经济账户体系）下能够纳入GDP核算范围，而家务劳动和照料等无报酬劳动属于非SNA活动，不计入GDP，而目前非SNA活动时长的占比是相当高的。

图5 SNA与非SNA活动时间比例

考虑到我国的劳动参与率，即劳动年龄人口就业的比例较高，尤其是女性就业比例高，非SNA活动的占比应该是很高的。与此同时，女性还承担了更重的家务劳动负担，这会妨碍她们的的社会性流动。现在我们常常提到“内卷”的概念，我认为，家务劳动的负担恰恰造成了家庭总时间预算的内卷，对此应采取相应的措施。

一个最直截了当的结论，当然就是促进家务劳动的社会化，将家庭中的无酬劳动转化为就业活动，把非SNA活动转化为计入GDP的经济产出，相应也创造出新的商业机会和新的经济增长点。目前，居民每天付出的311分钟有酬劳动对应着我国近10万亿的GDP总量，据此推测，无酬劳动若能全部转化为GDP，理论上最高能够使GDP增加53%（图6）。当然，这一理论上的最大值是无法达到的，因为在无酬劳动中，除了体力性的家务劳动外，还包含用于满足亲情需要和具有精神慰藉效果的照料活动等，后者并不适宜完全社会化。但是，无论如何这里的空间是巨大的。

图6 家务劳动社会化对GDP的影响

除此之外，企业在帮助扩大家庭时间预算方面也大有可为。我们习惯于把第三次分配理解为企业要拿出多大比例的收入用于社会慈善事业，其实，更应该注意的是企业在各方面体现自身的社会责任。例如，减少不合理的过度加班，改变劳动时间的“996”现状，不仅不会导致生产率的损失，还会由于以下原因，产生社会、职工和企业共赢的结果。

家庭时间预算的增加可以产生多种正面效果。首先，增加劳动者及其家庭成员花在旅游、购物等方面的时间预算，可以提振居民消费，拉动经济增长。并且，消费的增长相继产生乘数效应，进而加倍拉动GDP；其次，劳动者个人和家庭成员可以获得更多的学习时间，改善人力资本，进一步提高就业质量；再次，一般性家务劳动的减少可以增加花在生育、养育、教育子女上面的时间，提高家庭的生育意愿，从而提高总和生育率；最后，闲暇和娱乐本身也是提升幸福感的重要因素，也是促进共同富裕的内涵。

总而言之，共同富裕的核心是生产率提高的成果在全社会范围内更加充分和合理的共享。人口和劳动力的横向流动是这个分享过称的途径之一，而纵向流动则是横向流动的升级和归宿。从生产率共享以及社会性流动的角度来看，初次分配、再分配、第三次分配三个领域的职能各有重合，所要完成的任务相互补充，都可以从以上各方面做出自身的贡献，达到“同途同归”。