特朗普第二任期后，俄乌冲突的解决似乎按下了加速键。美欧战略脱钩进入倒计时？俄美何时能达成共识？在最终的和平协议中，俄罗斯的红线是什么？哪些是俄罗斯无法放弃的核心利益？

俄罗斯科学院欧洲研究所（IE RAS）所长阿列克谢·葛罗米柯在三亚接受北京对话专访时表示，俄乌冲突根源在于北约东扩，需先就停战框架达成共识，而不宜仓促停火。他强调，欧洲单方面向乌克兰派遣维和部队会被视为军事打击目标。任何维和安排都应得到联合国安理会授权。

葛罗米柯的爷爷是前苏联最高苏维埃主席团主席、任期最长的外交部长安德烈·葛罗米柯。葛罗米柯表示，爷爷最引以为傲的外交成就就是促成联合国的诞生。尽管当下有许多批评联合国的声音，但联合国仍然是国际体系重要支柱与解决国际分歧的场所，二战后建立的雅尔塔-波茨坦体系仍在造福后人。

阿列克谢·葛罗米柯在三亚接受北京对话专访 （图源：北京对话）

韩桦：作为欧洲问题专家，当您听到J.D.万斯在慕尼黑安全会议上的演讲时，您的第一反应是什么？

阿列克谢·葛罗米柯：我并不感到震惊，这也不出乎我的意料。

韩桦：但在场的每个人都感到震惊。

阿列克谢·葛罗米柯：我认为这只是反映那些人的无知。事实上，这一局面早已有迹可循，不仅仅是从去年11月特朗普胜选开始，而是早在他2016年至2017年首次当选并开始执政的四年间，许多人就已经感到惊讶、沮丧或震惊，这在当时是可以理解的。

在我看来，欧洲政治精英的问题在于，他们跟不上国际体系和世界政治变化的节奏。对许多俄罗斯专家而言，甚至对中国和其他国家的许多专家而言，预测特朗普及其团队的行动并不困难。这不仅是特朗普个人或性格因素决定的，这是“特朗普主义”的体现——它是一股强大的政治潮流，不仅影响着美国，也影响着欧洲。因此，欧洲政治精英在特朗普的“第二次到来”前准备不足，未能预料慕尼黑安全会议上会发生什么，这本身就是一些政客以及为他们提供咨询的智库和专家的问题。

当然，万斯用了极其冷酷的表达方式，他强调欧洲政治精英面临的最大威胁并非来自外部，而是来自内部。这一表述尖锐地凸显了当下美国与欧洲战略思维的分歧。

在俄罗斯，我们早就预见到，在特朗普2.0时代，美欧之间将发生所谓的“战略脱钩”；现在，这正成为现实。所以，对我个人以及我们国家的其他专家来说，这并不令人惊讶，这是我们在战略上早已预见的趋势。它可能会以不同的具体方式发生，但最终，事态仍然按照其固有逻辑发展。这正是“特朗普主义”的本质。

美国副总统万斯在本届慕尼黑安全会议上发表讲话，大肆批评欧洲（图源：视觉中国）

韩桦：所以您认为这种变化是不可避免的，是一种根本性的变化，并且会对传统的跨大西洋关系产生巨大影响。那么，这又将如何影响俄欧关系呢？

阿列克谢·葛罗米柯：俄罗斯与欧洲的关系并不是孤立存在的，而是深深嵌入世界政治之中，它受全球局势的影响。至少有两个外部因素对俄欧关系的动态起着重要作用：美欧关系和中欧关系。

前总统拜登执政期间，美国奉行“双重遏制”（dual containment）战略，针对俄罗斯和中国。与此同时，华盛顿推行“双重脱钩”（double decoupling）政策：一方面削弱美欧联系，另一方面推动欧盟与俄罗斯脱钩。

未来几十年，美国的重点是与中国的竞争。从美国的所有战略文件来看，中国被美国视为21世纪的系统性挑战，而俄罗斯则被贴上了“眼前的威胁”标签。这一战略思路也促使美国推动美欧脱钩，以及迫使欧盟与俄罗斯切断经济联系的政策。华盛顿在拜登执政时期将这一目标作为最优先事项之一。

目前，我认为俄罗斯愿意先与美国稳定关系，然后再与那些能认清现实的欧洲国家实现关系正常化。俄罗斯从未主动发起过任何形式的制裁或限制，每一次都只是对外部施压做出的回应。但俄罗斯是一个全球性大国，同时是联合国安理会常任理事国。因此，俄罗斯有必要在自身周边地区保持稳定和务实的外交关系，即使不一定是友好的关系。未来几年，俄罗斯会努力与美国和一些欧洲国家建立务实的外交关系。

与此同时，俄罗斯对当前和未来可预见的全球地缘政治格局有着清晰的判断，这就是“向东转”战略。俄罗斯的战略重点将放在与中国、印度、亚洲其他主要国家，以及与非洲和拉美的新兴大国建立更紧密的战略伙伴关系。

在当前局势下，俄罗斯将对欧外交政策放在次要地位。俄欧关系的发展并不取决于俄罗斯的意愿或它能够向欧方提供什么。长期以来，欧洲各国尤其是德国，都因与俄罗斯建立全面的经济关系而受益匪浅。现在，俄欧关系能否恢复，完全取决于欧洲执政精英是否能做出务实和理性的决策。

韩桦：我认为，您提到的欧亚安全架构其实也是一个信号，可以被视为俄罗斯正在认真且战略性地转向东方。但与此同时，俄罗斯依然是全球大国，而不仅仅是地区大国，因此需要维持与欧洲的稳定关系。这首先取决于俄罗斯与美国关系的稳定，而衡量美俄关系是否稳定的一个关键因素，就是双方能否坐下来直接谈判结束战争。那么，在可预见的未来，您认为这种谈判能否达成？

阿列克谢·葛罗米柯：目前确实出现了一个新的机会窗口。俄罗斯一直坚定地寻求通过外交途径解决问题并展开谈判。在过去三年中，曾有过多次可能实现外交突破的关键节点，尤其是在2022年春天，当时俄罗斯的代表、外交官和政治人物曾与乌克兰方面进行谈判，双方一度接近达成协议，但最终被美国和英国所破坏。

自那时起，西方就寻求俄罗斯的“战略性失败”；然而事实证明，这并非真正的战略，而是一种一厢情愿的幻想，甚至可以说是美国（更不用说欧盟）在乌克兰危机中犯下的战略性错误。试图让俄罗斯这样一个核大国在乌克兰问题上遭受战略性失败，本身就是极其危险的幻想。对莫斯科而言，在乌克兰危机中失败就意味着真正的战略失败。

2022年3月，俄乌在土耳其开展谈判（图源：安纳多卢通讯社）

如今，美国国内的政治思维似乎开始出现了一些明显的变化。他们意识到，继续在一场原本就是空中楼阁的事情上浪费数千亿美元，既毫无意义，又极端危险。特朗普希望把精力集中在美国国内事务上，恢复美国的经济实力。他不愿意再深陷于外国军事行动或代理人战争之中，因为这对美国来说不仅是沉重的负担，而且极有可能导致与其他核大国的直接军事冲突。

大国之间应当像历史上多次所做的那样，找到维护国家利益和安全的平衡点。乌克兰危机不仅仅是俄罗斯与乌克兰之间的双边危机，虽然两国之间确实存在一定的矛盾，但危机的根源实际上在于苏联解体后俄罗斯与北约关系的发展，特别是在国家安全领域的冲突。