观察者网：当然，从战争相关方来看，乌克兰本来今年也有总统大选，但现在因战争紧急状态取消了，俄罗斯大选的进行，会对乌克兰社会带来反刺激吗？至少在过去一段时间，乌克兰内部的“不和谐声音”也有所浮现，比如更换防长争议，比如有些前政治高层出来喊话等，而泽连斯基还能否延续战争早期的形象与支持度，怎么看乌内部的一些“不安”？

赵隆：普京毫无悬念地赢得此次总统大选，对此包括乌克兰在内的各方都存在明确预期。美欧等国对于通过影响俄大选或社会舆论，改变乌克兰危机走势的兴趣和可行性都已大幅降低。美欧对乌军援和乌“大反攻”受阻，导致泽连斯基撤换乌武装部队总司令扎卢日内。由于扎卢日内在乌克兰国内和西方都被视为可以信任的人，这个决策曾引发争议。

但我们需要看到，泽连斯基、扎卢日内、西尔斯基等一众人之间的分歧，并不是存在于赢得战争胜利、重新恢复1991年边界等重大战略目标之上，而是在于战术规划、积极防御的重点与执行等技术性问题上。

即便乌内部各种政治势力有不同的需求，包括基辅市长维塔利·克利奇科曾表示，将乌军前总司令扎卢日内解职是错误的，但在战争延宕的背景下，没有人敢于将这种不满和斗争上升至与总统泽连斯基的直接矛盾。

同时，乌克兰战斗到底的战斗意志力不仅源自外部支持，还基于国家和民族身份认同的重建，并且反向赋予泽连斯基执政的合法性。俄乌两国领导人、政治精英、社会民众对于根据各自标准取得胜利的战斗意志力，不会因战术层面的分歧而快速减弱。

观察者网：除了俄乌之外，今年还有美国大选和欧洲议会选举这两场重要选举，怎么评估美欧选举的外溢作用？去年底一度传出俄罗斯秘密与美方接触的消息，但是否可以这样认为，在选举及相关局势未定之时，俄罗斯不会早早释出真正谈判的意向？

赵隆：对俄罗斯而言，特朗普坚持的单边主义、美国优先等理念，以及作为“政治异类”对美国国内、跨大西洋关系和盟伴体系带来的冲击效果，显然有利于俄罗斯在乌克兰前线的行动，以及俄罗斯整体的外部环境，其利益至上的风格也便于进行交易和妥协。

然而，特朗普在对俄立场上面临党外压力和党内制衡，都将极大限制其政策边界的调整，其所谓“上台后立即停止对乌援助，将美俄带回谈判桌，24小时内结束乌克兰危机”等一系列表态，更多是迎合部分选民需要的话术，在立场展现与政策实践之间可能存在较大落差。因此，不应对美俄关系发生转折性变化存在过高期待。

特朗普自诩，若自己当选总统，将在24小时内结束俄乌冲突。视频截图

受到特朗普可能再度回归的焦虑感影响，欧洲逐步将其在乌克兰危机中的底线目标从乌“必须赢”调整为“不能输”，推动安全化转型应对“特朗普主义”回潮，通过与乌克兰签署双边安全保障或合作协议，减少内部决策分歧和对外依赖，但其决心和能力之间还存在一定鸿沟。

总体来看，美国或欧洲的内部政治架构出现变化符合俄罗斯的期待，以实质性妥协为条件的谈判意愿，也可能出现在美国大选结果尘埃落定的前后。

观察者网：最近，中国特使李辉到访俄罗斯、乌克兰、波兰与欧盟总部，为何此时再次出访？据路透社称，在瑞士主办的乌克兰全球和平峰会，已向中国发出邀请，中方参加了其中一场预备会，但目前俄罗斯还未在邀请名列，中国的穿梭外交能发挥什么实质作用，既要摆脱欧美的质疑与“围攻”，又要沟通各方方案并表述自己的意见？

3月2日傍晚，中国政府欧亚事务特别代表李辉抵达莫斯科，开启乌克兰危机第二轮穿梭外交。当晚，李辉特使同俄副外长加卢津举行会谈。图自中国外交部网站

3月7日，李辉特使乘火车抵达乌克兰首都基辅，与乌方举行会谈，图为李辉特使与乌外长库列巴。图自中国外交部网站

赵隆：此轮推动政治解决乌克兰危机的穿梭外交，具有重要的时空背景。一是危机陷入战场上和政治上的“双重僵局”这一趋势更加明显，微弱的战线变化和巨大的人员伤亡表明，仅通过军事手段结束危机的代价和难度越来越高。

二是在部分国家，战争的“疲劳感”加速向战略上的“焦虑感”转变，战略耐心、经济韧性和社会共识承受压力，对中国发挥建设性作用也更为期待。

三是乌克兰危机最终可能出现“多输”局面，迫使各方对于恢复接触对话、探索政治解决方案的兴趣重现。

此次出访有助于明确各方立场和关切，减少因沟通不畅产生的误判，争取各方把“促谈”作为绝对优先议题，置于停火、止战、战后安排等阶段性目标之前。

此外，中国特使的两轮“穿梭外交”都把重心放在欧洲，这表明在中国看来，化解危机不仅需要解决各方的现实安全关切，还需要从危机爆发的根源入手，特别是秉持共同、综合、合作、可持续的安全观，构建均衡、有效、可持续的地区安全架构，才能实现持久和平与稳定。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。