【文/观察者网专栏作者 姚锦祥】

3月29日，美国国防部长赫格塞思访问硫磺岛，并发表了一篇颇具争议的讲话。他不仅向美军阵亡士兵致敬，还强调了日美双方战士的“勇敢精神”，称他们“共同书写了历史”。

图自X平台

这一表态迅速在国际舆论场引发巨大反响。不少人顿感错乱：难道赫格塞思忘记了，美国和日本正是硫磺岛之战的对手，而美军也付出了难以想象的惨重伤亡？这背后究竟是对历史的无知，还是另有深意呢？

硫磺岛战役：太平洋战争的重要节点

硫磺岛战役是二战太平洋战场中最血腥、最具象征意义的战役之一。1945年2月19日至3月26日，美军发动对硫磺岛的进攻，这场战役的惨烈程度远超预期。

硫磺岛地势险要，日军在岛上构筑了坚固的地下防御工事，并采用隐蔽的洞穴作战策略，极大增加了美军攻坚难度。日军指挥官栗林忠道将军采取“坚守不出、阵地战消耗”的战术，试图最大程度地削弱美军的攻势，使硫磺岛成为美军进攻日本本土前的一道“血色屏障”。在战役过程中，约11万美军士兵与2.1万日军士兵进行了长达五周的激烈交战，最终美军以26000余人的巨大伤亡代价攻克该岛，而日军几乎全员战死，仅有少数人被俘。

硫磺岛战役的战略意义在于，它是美国轰炸日本本土的关键跳板。在占领该岛后，美军迅速修建了机场，为B-29轰炸机提供了至关重要的中途加油和迫降点，使其能更频繁地轰炸东京等日本本土城市。在战术层面上，硫磺岛战役充分彰显了日军“最后的疯狂”，也促使美军更加坚定地使用压倒性火力，并最终投掷原子弹的决定中。

然而，硫磺岛的历史意义并不仅仅局限于军事层面，它更成为美日两国对于战争记忆的一个重要象征。在美国，这场战役代表着美军的英勇牺牲和对胜利的坚定信念，那张著名的“硫磺岛升旗”照片更成为美国军事精神的象征。而在日本，战后的历史叙述则将硫磺岛战役塑造成“武士道精神”的典范，强调日军士兵的顽强抵抗和“玉碎精神”，而淡化战争责任问题。

《硫磺岛升旗》（Raising the Flag on Iwo Jima）

因此，赫格塞思这次的言论，实际上触及了一段极为敏感且具有政治含义的历史记忆。

赫格塞思的发言与舆论反应

赫格塞思的表态在美国国内外引发了强烈争议。

在美国，退伍军人团体、军方历史学者及保守派政治人物对其言论都有所不满，认为他有意模糊二战的历史正义性，甚至是在试图美化曾经的敌人。在他们看来，硫磺岛战役是美军历史上伤亡最惨重的战役之一，美军士兵付出了巨大牺牲，而赫格塞思竟然试图将日军与美军等量齐观，这无异于是对那些阵亡将士的亵渎。

共和党内部也有一些声音呼吁赫格塞思澄清自己的立场。社交媒体上也有大量网友批评赫格塞思的言论不妥，许多人提及珍珠港袭击，提醒他不要忘记是谁首先发动战争，导致美军数十万人牺牲。

与此相类似，在中国和韩国，赫格塞思的讲话则被解读为对历史的无知，或者某种“历史修正主义”的信号，认为美国此举可能是在淡化日本的战争责任。

形成鲜明反差的是，日本政府和保守派媒体普遍对赫格塞思的表态表示欢迎，认为这是美日同盟关系进一步巩固的体现，同时也意味着美国正在逐步修正其对二战的历史叙述，使日本在国际社会上的形象更为“正常化”。还有一些观点甚至认为，这表明美国已经开始接受日本的“受害者叙事”，而不仅仅是“战败国”。这对于刚刚在汽车关税问题上被特朗普打下“当头一棒”的日本来说，可以说得到了极大的心理宽慰。