三

公平公正是体育竞技的生命线，而裁判的业务能力和专业素养经常能决定体育赛事的走向。

职业体育是一条年龄要求非常严格残酷的道路，站上奥运舞台对于许多运动员来说，是职业生涯中为数不多的几次重大机遇期，它足以改变他们未来的命运。而如果国际裁判群体的人员构成过于单一，集中在少数传统体育强国或者发达国家手中，那么难免会导致判罚结果的权威性受损。

尤其是一些主观打分的项目，如体操，原国家体育总局体操运动管理中心主任高健就曾说过，“运动员动作完成的质量和难度不相上下，输赢全在裁判手里，说你输了就是输了，越看录像越能挑出毛病，再完美的表现也可以用慢镜头找出要扣分的细节。”

有一个例子可能是对这叙述的最生动诠释：在东京奥运会男子体操全能决赛中，日本选手桥本大辉在跳马项目中出现一条腿出界的失误，依旧获得14.7高分，拿下金牌，而中国运动员肖若腾发挥堪称完美，却低了0.4分——国际体联说你输了就是输了，说他赢了就是赢了。

说到这，笔者不由想到国际田联对美国的“在意”和“配合”。

里约奥运会田径女子4×100米接力预赛，美国队由于第二棒和第三棒交接棒失误导致成绩排名小组末尾。她们赛后申述表示，巴西队员对美国队第二棒进行了干扰，要求重赛。结果，获得了仲裁的批准，不仅重赛，还是单独重赛，最终挤掉此前小组排名第8的中国队进入决赛，最后获得冠军。

美国申诉，称被巴西队第三棒影响，导致运动员失去重心未能完成交棒。

美国队单独重跑，史无前例……

而在5年后的东京奥运会上，类似事情再次上演。在4×400米混合接力的第一轮比赛中，美国队因二棒选手在接力时没有在规定的接棒站位区，严重违反了规则，被取消了比赛资格。赛后美国队提起申诉，称是一名现场官员让该运动员站在了错误位置。结果，申诉成功，更甚的是，这次连重赛都免了，直接进决赛。

如果这两件事发生在田径强国美国之外的其他国家运动员身上，他们是否可以拥有重赛的权利？恐怕只能自认倒霉。

有鉴于此，中国不光要注重体育竞技水平的提升，还应进一步加强国际裁判事业的发展，培养出更多具备较高业务水平、较强专业素养、本土出身的国际裁判，尽量增加中国裁判在国际体育赛事中的项目覆盖率，尽可能地增加中国裁判界在世界体育赛事中的话语权。

而从具体实践路径来看，因为“国际单项体育联合会有权选择仲裁员、裁判员和其他技术人员，有权制订裁决规则和时间规则、制定各种标准、查证最终结果和排名”，因此最直接有效的方式是鼓励更多中国运动员积极投身国际体育组织工作，争取从根源上推动比赛的公平公正。

需要再次强调的是，我们不是不信任其他国家的国际裁判的执裁素养；“独木不成林，一花不是春”，我们是希望打破个别赛事项目中裁判群体国籍来源过于单一的现状，使得“国际裁判”群体变得名副其实。

正如笔者在东京奥运会期间撰写的《这次东京奥运会也给中国上了沉重的一课》一文文末所言：

“我们争取在规则制定、理解上掌握话语权，不是为了借此偏袒、庇护己方，而是尽可能地阻止他者借此谋求不合规的优势。

奥林匹克赛场可以展示激情，可以表达失意，但不能也不应容忍本不该有的委屈。”

向国际体育赛事输送更多优秀专业的裁判，向国际体育组织输送更多业务能力强的工作人员，很大程度上也是中国在践行反抗体育霸权、维护国际道义。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。