-
石炜:从全周期来看,电动汽车真的更加低碳环保吗?
2012年,《节能与新能源汽车产业发展规划(2012-2020)》正式出台,为新能源汽车的发展指明了方向。经过十年的大发展,中国新能源车产业已经展现了“弯道超车”的能量。但也有人认为,新能源车的环保效益要考虑电池制造、处理等环节,怀疑其减排作用,不妨就来细致地分析下。【文/观察者网专栏作者 石炜】
随着整个世界对环保和排放意识的逐渐增强,作为人类碳排放大户的汽车行业正面临着百年来的一次大变革——新能源汽车革命正在改变世界汽车产业的现状和未来。
虽然纯燃油汽车已经发展了上百年,在一整套涉及到发动机、变速器、油路和散热等系统方面已经日臻成熟,在产业和消费者当中都形成了面积甚广的舒适区,但其驱动动力的来源,燃油本身,却在新世纪的能源变革和环保议题中受到了越来越强的质疑和挑战。
作为高水平生活标志之一的汽车,显然是不可能被放弃的。如何让汽车更低碳、更节能,才是产业将来发展的方向。新能源汽车正是在这一大环境之下应运而生。
那么,新能源汽车是否真正低碳减排,其对环境的影响和燃油车孰大孰小?这个问题看似只是一个是与否,大与小的问题,但真要弄清楚,还是需要细致的调查和研究的。
在讨论这个问题之前,我们还是有必要对新能源汽车的现状做一番梳理。通常而言,新能源汽车是指以更低的碳排放的能源形式驱动的汽车。按照现在世界上已经实现商用的标准来看,主要可以分为氢(或甲醇)燃料电池车(FCV)、纯电动汽车(BEV)、插电式混合动力汽车(PHEV)。此外还有一类是不插电的混合动力汽车(HEV),但这类车往往被归类为节能汽车,因为其使用过程中还是只能使用传统化石燃料作为能源。
燃料电池汽车FCV占比非常小。2021年全年,氢燃料电池汽车全球销量仅为16313台(数据来源:观研报告网)而同年度电动汽车销量高达650万辆。尽管很多观点认为氢能源才是终极绿色能源,但至少现阶段以氢为能源的燃料电池汽车还无法成为气候。
所以,讨论是否低碳减排,目前的话题还是以锂电池驱动的电动汽车,尤其是纯电动汽车(BEV)为主。
电动汽车,到底是不是真的能减排呢?
一、电动汽车使用过程中减排吗?
电动汽车依靠储存在电池包里的电力提供驱动动力。因此,使用过程是否减排,这个问题相对简单。只需要计算出电动汽车和燃油汽车各自的能量消耗,以及对应的碳排放就可以了。
为了便于计算,这里选取了两台代表性的,级别和价格都相近(都是紧凑级SUV)的车型进行对比。
能耗数据均为新车NEDC工况下的数据,具备可比性。
很多人认为,电动汽车虽然在市区是零排放,但它需要的电,在发电过程中也有碳排放,这个碳排放是无法忽视的。甚至有人认为,发电厂的效率一般只有42%,然后再加上输配电损失、汽车充放电损失、电机效率损失,真正的效率可能只有30%左右;但很多燃油汽车厂商经常宣布说发动机热效率可以高达40%以上,说明燃油车排放实际更低。
这么认为的人,可能还不在少数。那果真如此吗?
我们首先来计算真实的碳排放。首先假设一种极端情况:假设电动汽车消耗电力100%来自于煤炭。2019年中国煤电碳排放强度是0.838千克/kWh,按照上表的汽车能耗,宋PlusEV的百公里碳排放是11.82千克。
通常每升燃油完全燃烧的碳排放是2.3千克,所以CR-V的百公里碳排放是14.72千克。
11.82vs14.72,即使是100%煤电,电动汽车碳排放依然显著更低。
实际上,中国电力已经有三成以上是清洁电力。按照2019年数据,中国总发电73266亿度,火电只有50465亿度,占比为68.9%;剩余的是核电、水电、风电、光伏等,发电过程是零排放的,所以实际上2019年中国每度电的碳排放不会高于0.838×0.689=0.577千克。按这个数据,宋PlusEV百公里碳排放仅为8.14千克,比CR-V的14.72千克要低多了。
那为什么会有上面电动汽车碳排放更高的错觉呢?火电发电效率只有42%左右是事实,但这个42%是实打实的42%,发电工况一直稳定在这个数值。更何况很多电厂是热电联产,综合效率可以达到60%以上。而汽车发动机虽然最高有40%,但这只是理想值。多数工况下,汽车发动机效率都只有20%左右,远低于最高值。因此,燃油汽车实际能耗和实际碳排放都显著高于纯电动汽车。
更何况,电动汽车在人口密集的城市中心行驶过程中不会产生任何碳排放,更不会像燃油汽车那样产生各类有害尾气,如NOx、SO2等。而且火力发电过程中的有害气体是集中收集并处理,且火电厂往往远离市中心,因此其对人类健康的影响,远低于各类在市中心不断排放着有毒的NOx、SO2等尾气的传统燃油汽车。
而随着中国绿色电力占比的逐步提升,未来电动汽车的碳排放只会进一步走低,优势也就更大。
二、电动汽车的全寿命碳排放分析
这个也是更多人的质疑:就算电动汽车使用过程中碳排放更低,但电池制造的上下游、电池废弃后的处理,这些都是会产生碳排放的。这些都算上,电动汽车还是减排的吗?
这是一个很好的问题。汽车不只是使用,还有生产和最后的废弃处理,都是必须考虑到的环节。在学术上,这个就是“全生命周期”的碳排放,也就是涵盖了所谓的“从摇篮到坟墓”的生命总周期。
简而言之,从锂矿等矿石的开采冶炼,到电池制造,再到车辆使用,最后到动力电池报废和回收过程中总的碳足迹,都要考虑到。这种情况下,电动汽车还能比传统燃油汽车(ICEV)减排吗?
标签- 原标题:从全寿命周期碳排放评估看新能源汽车的发展 本文仅代表作者个人观点。
- 责任编辑: 刘惠
-
美国和丹麦都宣布“赢了”,欧洲能忍? 评论 31
“不能让中国追上”,美国AI巨头越来越鹰 评论 57
美军火贩子窜台炒作,抱怨特朗普“挡财路” 评论 67
特朗普说封就封,CNN记者到白宫只剩个证件套 评论 149
“特朗普要对欧洲下狠手:拟撤走一半美军” 评论 92
1波大无脑,波兰竟对南海指手画脚!评论 139 赞 70
2感觉西贝对员工还不错,倒闭最根本原因是社会对“预制菜”定义不懂,我们要好好搞科普评论 131 赞 6
3筹款救命钱也要层层抽成?水滴筹费率涨至8.6%,合理吗?评论 109 赞 1
42026年的中国海军新舰接连出现,中国海军正处于大飞跃的前夜?评论 77 赞 27
5理记炮轰罗永浩毁掉中国优秀民营企业,自己却赚的盆满钵满,如何看待此事?评论 77 赞 0
6名古屋这样的草台,以后还会无限复制评论 58 赞 9
79月18日菲船故意撞我国海警船,最让棉花絮生气的却是《联合早报》评论 48 赞 15
8旧楼加装电梯,建议政府成立电梯公司统一管理评论 41 赞 2
10为什么不能放开中等规模城市,修建2条左右的高架轻轨或单轨呢?评论 37 赞 0最新闻 Hot-
勒庞罕见对俄强硬:真转向还是权宜之计?
-
胡塞导弹打向利雅得,“麦加防务协议”能救沙特吗?
-
美国和丹麦都宣布“赢了”,欧洲能忍?
-
“不能让中国追上”,美国AI巨头越来越鹰
-
特朗普吼一嗓子《格陵兰岛协议》,中方就“笑不出来了”?
-
“特朗普想把对台军售推迟到下台前一刻,有人不干了”
-
“美军袭击伊朗女校致百余人死亡,用了AI”
-
特朗普:将组建一支“AI部队”
-
一向主张对俄对话,勒庞这次也罕见谴责
-
澳总理:希望中美开展合作
-
特朗普说封就封,CNN记者到白宫只剩个证件套
-
“美国很重要,但并非不可或缺”
-
谷歌也干了,Gemini“越狱”入侵三家公司
-
“委内瑞拉正考虑,将40亿美元黄金储备从英国移到美国”
-
“若美国展现诚意,伊朗愿重返谈判桌”
-
沙特确认:胡塞首次向利雅得发射弹道导弹
-





上海市互联网违法与不良信息举报中心