【文/观察者网 熊超然】12月4日，海内外40余位专家学者汇聚线上线下，参加由复旦大学中国研究院、观传媒、上海春秋发展战略研究院和《东方学刊》所共同主办“后西方世界，中国道路的意义”2021年思想者论坛。

在为期一天的活动议程中，围绕着“后西方时代：中国模式与中国学”、“后西方时代：中国与新世界秩序”、“世界互联网：新空间与新故事”以及“中国互联网：新主流与新挑战”这四个主题，众多专家学者各抒己见，踊跃发言，让此次论坛成为了一场在思想、学术和精神层面上的“饕餮盛宴”。

部分与会嘉宾合影 观察者网摄制

上午9时，2021年思想者论坛正式开幕，复旦大学中国研究院院长张维为教授主持开幕式，并致欢迎辞。他表示，复旦大学中国研究院作为国家高端智库，按照中央的要求进行前瞻性的、战略性的研究和政策储备；同时作为“理念共同体”的推动者，与观传媒一起，汇聚了国内外真正认同中国道路的最大的学者群。他相信，众多具有原创研究能力的学术专家今天齐聚一堂，用一整天的时间进行思想交流、学术切磋、观点碰撞、脑力激荡，定能使今年的论坛成为丰盛的“思想、学术和精神大餐”。

张维为致欢迎辞 观察者网摄制

随后，复旦大学副校长陈志敏教授致欢迎辞，他表示，近年来，中国研究院作为国家高端智库，在张维为教授的主持之下，在研究团队共同努力之下，也在社会各界专家、学者、观传媒、上海春秋发展战略研究院一起的支持之下，围绕中国道路、中国模式和中国话语进行原创性的研究，在这些领域产生了广泛和重大的影响。同时，思想者论坛从2017年创设以来，始终坚持原创性和思想性，不断提升其成长性和发展性，正在成为一个标志性的国际会议平台，一个创新性的国际舆论阵地。

陈志敏致欢迎辞 观察者网摄制

进入论坛的第一个主题——“后西方时代：中国模式与中国学”，先后由姜义华、杰弗里·萨克斯、马丁·雅克、张维为、张旭东、贝淡宁、王锐、寒竹、吴新文这9位著名学者作了主题发言。

其中，美国哥伦比亚大学可持续发展中心主任杰弗里萨克斯教授和复旦大学中国研究院特邀研究员、前英国剑桥大学政治和国际研究系高级研究员马丁·雅克作为外国学者，在线上参与了会议。马丁·雅克在发言中直言，西方的衰落仍在继续，试图保持其全球优势地位是不可想象的，因为美国经济已不再强大到足以支撑这件事的发生。同时，在中国如何与西方交流的问题上，他建议中国要找到向西方解释和教化的方法，锁定的受众不应该是西方执政精英或外交人士，而更应该关注广大西方公众，并使用不同的语气和风格。

杰弗里·萨克斯作视频发言 观察者网摄制

马丁·雅克作视频发言 观察者网摄制

复旦大学中国研究院院长张维为教授则紧接着马丁·雅克，分别就主题中的“后西方时代”、“中国模式”和“中国学”这三个概念分别作了探讨，同时也谈到了这三者之间的关系。

张维为教授表示，他最早使用“后西方时代”这一概念大致是在2010年编写《中国震撼：一个“文明型国家”的崛起》一书时，现实还未真正进入“后西方时代”，但作为一个学术概念，我们可以明确提出，并作话语沟通和学术探讨。

作为最早提“中国模式”的学者之一，他认为，“中国模式”的定义就是中国自己的一整套的做法、理念和制度安排，与“中国道路”概念相比，“中国模式”更为学术化和中性化。

同时，张维为教授认为，广义上今天“中国学”指的是对新中国政治、经济、社会等方方面面的研究，狭义而言更多是对“中国模式”、“中国道路”、“中国话语”的研究，特别是当“西方话语”已形成一整套对新中国的主流叙事时，我们需要解构这种话语，建构中国话语。

张维为在论坛中发言 观察者网摄制

张维为教授结合这三个概念指出，和过去很不一样，如今全世界都想听到中国的声音，这就需要加强中国学研究，加强中国模式的研究。现在有许多发声的机会，但由于种种原因，我们一些人的心态还没有转变过来，还很不自信，所以讲不好中国故事。

进入论坛的第二个主题——“后西方时代：中国与新世界秩序”，李世默、马克·维舒特、金灿荣、文一、陈平、翟东升、李波、唐毅南、戴维来这9位与会嘉宾先后作了主题发言。

复旦大学中国研究院研究员李世默结合近期国际上关注的“民主”话题，谈了自己的看法和观点。许多机构称，近几年来“全球民主大倒退”，他认为究其原因是对于“民主”的定义和衡量标准出了问题，诸如美国的“自由之家”（Freedom House）和瑞典的“多元民主”（V-Dem）等机构，它们对于衡量和评价“民主”只关注程序，不关注结果，所有标准都基于一种“民主”，即“自由主义民主”，除了这种自由主义的价值观，对其他方面基本上是忽视的。

李世默在论坛中发言 观察者网摄制

李世默在发言中提出一项建议，复旦大学中国研究院是否可以召集一批人研究一种全新的“新民主指数”？这一指数关注的是民主的终极目标——为绝大多数人的长远利益服务。他提出设想，“新民主指数”与西方机构搞得那套东西不同，是一个以结果为导向的测量标准体系。“结果是不是民主，我们用什么东西测量？那就是人民是不是幸福、社会是不是稳定、国内有没有不平等、国家有没有投资未来和考虑未来几代人。”

李世默最后强调，其实人们无需太悲观，在倒退的也许是自由主义而非民主，是自由主义让民主失败了，按照结果为导向去衡量民主，或许能给自由主义社会、自由主义政府一些新的动力，让它们修改自己的政治，去为人民服务。

在谈到“后西方时代”这个概念时，在线上参会的复旦大学中国研究院特邀研究员、中国人民大学国际关系学院教授金灿荣认为，谨慎而言，“后西方时代”是一个趋势，还不是现实，变成现实仍有一段时间，可能到2035年再规划和讨论差不多才是时候。

金灿荣作视频发言 观察者网摄制

此后，复旦大学中国研究院特邀研究员、上海交通大学安泰经管学院经济系特聘教授文一谈到了工业化和科学革命等问题，他指出，中国一些人在谈西方历史时很难跳出西方的圈套，不要去读西方流行历史观下的教科书和被意识形态包装的人写历史，而要重新回到西方的本来历史上来，比如有人一讲到科学革命就将西方文明一路和古希腊联系起来，这完全就是一套谎言，这种谎言需要被戳破。

文一在论坛中发言 观察者网摄制

在之后的“世界互联网：新空间与新故事 ”这一主题中，论坛请到了李希光、郑若麟、邱文平、宋鲁郑、李海默、赵祎珩、沈逸、徐兴邦这8位专家作了精彩发言。

清华大学国际传播研究中心教授李希光在发言中认为，“中国的外宣要彻底改变以西方主流媒体为外宣对象的观念；中国的官方媒体和网络要放弃把西方媒体作为中国影响世界主要渠道、平台和目标。在外宣资源分配和优先级的设定上，要更多将一带一路国家与发展中国家作为重要的外宣对象国别。同时，把面向美西方国家的宣传渠道，从面向西方主流媒体，转变为面向西方使用社交媒体的个人用户，渠道重点从中国的官办媒体渠道转变为学者对学者、网民对网民、学生对学生、记者对记者的中国个人对西方社会的个人的外宣。”

李希光作视频发言 观察者网摄制

对于中国如何面对互联网时代的国际传播，复旦大学中国研究院研究员宋鲁郑指出，中国要继续发挥高效解决问题的优势，主动把事情做得更好。他建议，推特等社交媒体已经关停了17万个与中国和中国政府有关的账号，它有这个权力，但我们没有类似工具，应该打造能够在世界范围内广泛应用的“中国版推特”。