观察者网：中印关系回暖好几个月了，据您了解，这期间，对印度市场有兴趣的中企，大部分是继续推进自己的投资计划，还是多处于观望状态？

刘宗义：首先需要指出的是，在经济层面，印度对中国的结构性依赖持续存在。

为抵消美国高额关税的影响，印度对中国的出口大幅增长：在2025-2026财年的前九个月，印度对华商品出口较上年同期增长36.7%，达到142.5亿美元；仅在去年12月，这些出口就增长了68%，达到20.5亿美元。然而，贸易逆差却在扩大：2025年，印度对中国货物贸易逆差1105.79亿美元，同比扩大11.8%。也就是说，印度对中国出口变多，但进口更多——值得强调的是，这不意味着印度向中国开放市场，实际上他们仍把经济议题与国家安全紧密挂钩，把中国视为“最大敌人”的思维并没有根本的改变。

在企业层面，我觉得现在大部分中国企业还是在观望。印度最近这么着急，特别是急着在关键领域拉拢欧洲合作，一个重要原因就是看到他们期待的中国投资和技术没过去，所以想用这种方式给中企施压——暗示“我市场这么大，你不来，欧洲就来了”。

但我们中企必须非常谨慎，过去五年我们吃的亏太大了。所以，现在印方怎么动作是一回事，我们得有我们的战略定力。在我看来，要进印度市场，至少得等几个关键条件达成：

第一，印度得保证给中国企业一个公平、稳定、透明的营商环境，政策不能朝令夕改，这是最基本的。

第二，必须取消那些专门针对中国的不合理规定。比如印度允许一些中企参与他们的经济建设，甚至可以参加印度政府的采购竞标，但是给中企最优惠的条件就是区区10%的股份。再比如他们的“敌国财产法”，主要就是针对中国和巴基斯坦的；而且1962年中印战争期间我们在印度被没收的资产，印度从来没给过说法。

第三，全面赔偿过去五年中国企业在印度遭受的不明损失。2020年以前，中企向印度投了大量的资金和技术，结果血本无归。所以，印度如果要让中企过去，先把过去欠中企、没收中企的财产偿还了再说。

2023年，印度监管机构以“向外国实体非法转移资金”为由，宣布没收小米印度公司555.127亿卢比，约合48亿元人民币的款项。

观察者网：鉴于印度政府过去的一些“黑历史”，比如随意修订法律，且法规条款具有追溯力，即使它现在给出公平对待的承诺，您觉得后续会切实履行吗？

刘宗义：所以说等他们给出保证后，我们“再看再说”。其实即便是和欧洲的自贸协定，在执行过程中，印度人仍会斤斤计较于能否维护国内大财阀等各个利益集团的利益。因为在巴尼亚和婆罗门的眼中，印度市场只能是印度人的，不属于任何其他跨国资本。在这个问题上，不论是英国的沃达丰、韩国的浦项制铁、美国的福特汽车，还是日本的企业，都有相似的遭遇。

很多中企也认识到印度的这一“黑历史”，因此现在存在的另一个现象是很多印度公司反向跑到中国大陆，想骗取或窃取中国的技术。

中国是工业4.0的引领者，这已不容置疑。印度生产商严重依赖中国技术，印度希望利用中国技术促进印度自身的发展和工业能力。印度人认为，虽然中国的领先地位当前似乎不可逾越，但印度在软件、系统集成和规则制定等领域有自己的优势。它可以利用开放系统，整合中国、西方和印度国内的技术，形成自己的优势。

在中国公司不去印度投资、不向印度转移高新技术的情况下，一些印度公司就跑到中国大陆开公司，以合作的名义，跟中国企业开展业务，最终目标就是学习中国企业的先进经验、窃取中国的先进技术。因此，我们中企在同印度政府或企业合作的过程中，仍需抱持风险意识，三思而后行。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。