观察者网：对于特朗普对印度进口俄石油的指责，印度外交部驳斥称，印度之所以扩大俄油进口，是因为2022年俄乌冲突爆发后，美国积极鼓励印度进口，以加强全球能源供应链的稳定。您如何看待这一驳斥？是真是假？

刘宗义：我觉得印度这番说法纯属自说自话。

据我观察，印度大量从俄罗斯进口石油时，拜登政府曾多次与印度进行交涉，然而印度并未听从。不仅如此，印度甚至还购买了俄罗斯的S - 400防空导弹系统。在这两件事上，拜登政府极为恼火，多次提出交涉，可每次印度都义正词严地予以驳回。苏杰生还经常在国际场合指责美国和欧洲实行双重标准。

当时，拜登政府出于拉拢印度以制衡中国的战略需求，没有对印度采取强硬措施。如今印度声称是美国鼓励其进口相关物资，实际上根本不是这么回事。

俄罗斯摩尔曼斯克港石油码头

观察者网：对于50%的最新税率，印度外交部回应称“不公平、不合理、不可接受。印度将采取一切必要行动，维护自身国家利益。”印度可能采取什么“必要行动”？

刘宗义：印度的商工部长戈亚尔不断声称，印度要用实力跟美国说话。但从目前的可能性来看，除了向世贸组织（WTO）提出起诉，以及在外交上“求助”于中俄、金砖国家、上海合作组织等，试图做一些平衡姿态，让美国重新认识到它的重要性之外，印度可打的“牌”也不多。

观察者网：关税变化导致印度对美出口受影响，于是莫迪近日呼吁印度民众尽量购买本土产品。此外，有参与谈判的印度官员在7月中旬表示，印度“是增长最快的经济体之一，美国不能忽视14亿人口的市场”。

“14亿人口的市场”，这也是印度吸引众多跨国公司前往设厂的关键原因之一，但也有声音对这一市场的消费能力有所质疑。据您了解，印度本土的消费能力到底如何？它是否有可能也构建“经济内循环”？

刘宗义：若按照印度种姓制度来划分，婆罗门、刹帝利，再加上吠舍中的富裕阶层，大概占印度总人口的15%-20%。

值得一提的是，印度国内所谓的“中产阶级”和我们中国的中产阶级概念完全不同，而且印度对其国内的“中产阶级”并没有一个清晰明确的定义。

印度前1%的800万人年收入达到了2万美元，这个收入水平差不多和香港类似，随后的9%类似中欧，相当于全球范围内中等收入水准。在市场人员和一部分咨询师眼中，印度的中产阶级几乎不存在。除了肥皂、火柴和电话信贷这样全民皆需的产业以外，任何比这高档一些的公司都只能面向极小一部分的人群制定市场。

观察者网：关于印度经济，还有一则动向值得关注。7月底，印度央行发布数据显示，2025年5月，印度净外国直接投资（FDI）仅为3500万美元，环比暴跌99%，同比暴跌98%。为什么会出现这么大的变动？

刘宗义：一方面，国际资本开始看衰印度及其市场。过去，西方借机炒作印度市场概念。由于印度股市较为发达，因此大量游资涌入印度股市进行圈钱操作，这也是过去几年印度股市持续上涨的重要原因。实际上，从今年年初开始，西方唱衰印度经济的倾向就已十分明显。特别是中国的DeepSeek出现之后，中印两国的股市基本出现了逆转，国际市场的资本流动也出现了非常明显的转向。

另一个原因在于，印度多年来一直奉行类似“杀猪盘”式的吸引外资政策。这种政策不仅让中方企业认识到了问题所在，日韩、西方企业也常常吃亏。在这种情况下，印度市场的吸引力大打折扣。例如，印度三星工厂的员工罢工抗议，甚至提出岗位世袭的要求，这进一步动摇了外资对印度投资环境的信心。

此外，苹果在印度设有众多代工厂，然而特朗普曾明确向苹果CEO库克表示，不希望他再将苹果工厂转移至印度。特朗普想要复兴美国制造业以实现“让美国再次伟大”，而莫迪想借助外资振兴印度制造业，二者目标存在根本冲突。

观察者网：您刚提到印度在外交方面会转向中俄及上合等组织，刚刚有印度媒体报道，预告莫迪将出席于8月31日至9月1日在天津举办的上合组织峰会。

刘宗义：实际上，从今年中印双方一系列的外交举动来看，尤其是苏杰生来中国参加上合组织外长会时，我当时就推测莫迪今年大概率会出席上合峰会。到了7月下旬，这一推测就已基本得到确认。

实际上，在相关事宜上，我们给了莫迪政府很大的面子，特别是在印度香客赴藏朝圣问题上。要知道，所谓“神山圣湖”从来就不是印度或印度教的，这不过是神话传说与历史牵强附会的结果。印度人大规模到西藏朝圣，是在1930年代英国的推动下才正式兴起的，这其实是当时英国殖民主义扩张的行径，目的是与中国争夺在西藏的主导权。而且，印度教中湿婆神的居所，印度人自己都没有定论，历史上曾有六种说法，中国境内的冈仁波齐只是他们最新的一种说法，还把我国的玛旁雍错附会成梵天的所谓“圣湖”。这个问题涉及中国文化主权，从长远角度考虑，我们对这一问题还需多加留意。