三

此次印巴冲突之后，印度方面先是对其在没有任何证据的情况下对巴基斯坦发动军事打击从而遭受的惨重损失闭口不言，继而向世界大肆宣传其在对巴军事行动大获全胜；现在两个月之后终于逐渐承认被巴方击落数架先进战机，但印度陆军副总参谋长拉胡尔·辛格（Rahul Singh）中将又声称印度当时是与三个敌手作战。无论从哪个角度看，印巴冲突都对上合造成了严重冲击：

（一）上合面临安全合作框架瓦解的风险。

首先，反恐议程受挫。上合的核心功能之一是联合打击包括恐怖主义、极端主义、分裂主义在内的“三股势力”。当前，印度指责巴基斯坦支持克什米尔武装分子而巴方否认，巴方指责印度支持俾路支分裂主义恐怖势力和巴基斯坦塔利班，并向国际社会公布证据。印巴双方拒绝在上合地区反恐怖机构中共享情报。

其次，成员国之间军事互信下降：印巴冲突虽然已经停火，但印度莫迪总理声称是“暂时停火”，印巴之间军事交流停止。印度将可能抵制未来上合联合演习，类似2021年的军演缺席事件恐重演，将进一步削弱成员国间的战术协同。

（二）经济一体化进程受阻。

当前，除印度一直抵制的上合经济一体化倡议外，此次冲突首先使得区域联通项目的脆弱性更加突出。在冲突中，印度和巴基斯坦相互关闭对对方的领空和陆路通道，使得印度、巴基斯坦、阿富汗，甚至直至中亚国家的经济贸易通道中断——经贸通道是上合经济议程的支柱。

其次，冲突使得国际投资信心受挫。冲突加剧了南亚地缘风险，冲突中印巴两国股市大幅下跌。冲突之后，印度支持的巴基斯坦境内恐怖主义袭击事件迅速增加，巴基斯坦和阿富汗局势有可能会进一步恶化，延缓区域经济整合。

（三）严重影响内部团结并使得大国博弈加剧。

首先，印巴冲突使得俄罗斯处境尴尬。俄罗斯试图平衡与中国的关系，一方面支持印度制衡中国，另一方面希望得到中国在乌克兰危机后的经济支持。而在印巴军事冲突中，俄罗斯对印度采取了默许姿态。

其次，美国与土耳其的外部干预，削弱上合的凝聚力。此次印巴冲突之后，印度强化了与美国的军事合作，与上合组织成员国之间更加离心离德；土耳其则通过支持巴基斯坦对抗印度，将对中南亚地区地缘政治格局和安全局势产生潜在影响。

四

印巴军事冲突揭示了上合在机制灵活性与危机应对上的不足，同时也为其转型提供了契机。若上合能通过结构性改革强化内部协调、弱化印度掣肘，有望升级为欧亚安全与经济治理的核心平台。反之，若继续受制于成员国矛盾，其地缘影响力恐被美西方主导的联盟体系进一步侵蚀。

首先，上合组织需要优化组织决策机制，改革上合组织的协商一致原则，引入“关键领域多数表决制”。在经济合作项目中，三分之二成员国同意即可推进，反对国可选择不参与但不得阻碍进程。另外，需要完善秘书处职能，赋予其更多议程设置权，减少个别成员国对日常运作的干扰。

其次，上合组织应该建立冲突调解与危机管理机制。由中俄牵头成立专项工作组，邀请伊朗、哈萨克斯坦等中立成员参与，推动印巴停火谈判和恢复印度河水条约；强化军事沟通渠道，并纳入上合防长会议机制，建立印巴军事热线，防止误判升级。

最后，重构地区反恐怖机构职能。引入第三方调查机制，对恐怖袭击进行独立评估，减少成员国相互指责——比如，现在巴方已将印度国家安全顾问多瓦尔称为“巴基斯坦境内恐怖主义的‘总设计师’”。

俄罗斯是上合改革的重要利益攸关方。包括上合组织在内的欧亚大陆是俄罗斯的战略根基，如果俄罗斯希望上合茁壮成长，就必须采取措施迫使印度选择合作或出去。

印度经常利用中国举办重大外交活动之际对中方提出不合理要求，进行外交讹诈。鉴于印方的一贯做派，中国政府对莫迪是否来参加天津峰会不必在意，应该继续推出有利于地区合作和上合组织发展的倡议，并推动有利于上合组织长远发展的内部改革。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。