【采访/观察者网 李泠】

北京时间5月30日，中美女主播首次“直播较量”如期举行。贸易关税、知识产权、华为问题……点燃中美贸易战的“火花”在17分钟的对话里接连涌现。

两位媒体人在这两天，成为全世界媒体报道的重点，各方评价也不一而同。对于刘欣来说，17分钟的连线似乎意犹未尽，这两天她也在不断思考如何能做得更好，如何通过媒体沟通，减少中外之间的误解。对此，观察者网专访刘欣，邀其谈谈这次中美对话的台前幕后。

·实现了80%的预设目标

观察者网：请问您如何评价这次对话中双方的表现？是否实现了自己事先设想的期待，如果有期待的话？

刘欣：只评价自己的表现的话，从目前为止的各种反馈，还有我自己的感觉来看，我觉得大概可以达到80%。我肯定是有预期目标的，就是希望她能看到我的坦诚，或者说，希望海外的观众能清晰体会到我的坦诚。同时，自己也不能表现太差，毕竟国内外很多人在关注。

观察者网：那剩余的20%是差哪儿了？

刘欣：还可以做得更好。比如有些地方我还是挺拘谨的，特别是刚开头的时候，我自己觉得那时我的状态还算不错，但在外界看来还是稍微有点急。我觉得这事暂时没法改变，那是我当时的真实状态，我也不能逼着自己去放松或微笑，那反而更不自然。有人反馈我皱眉，这也是我在电视上常会有的，虽然我以前就有意识到这问题，但总会不自觉地去做。可能再放松点确实会更好。此外，一些遣词造句还可以更准确些，也可以更幽默点——在一些地方，我有点严肃。

图片来源：CGTN

观察者网：对话开始前，很多人以为这会是一场“辩论”，《纽约时报》甚至称之为“战斗”（“Call it the battle of the anchors.”），但是结束后不少人认为这对话更接近于一问一答的“采访”。请问您怎么看待这前后不同的认识？您为何选择了一种温和的姿态？是事先设定，还是临时发挥出来的？

刘欣：之前外界可能有一些误读。一开始她邀请我来做一个辩论，她说“你来挑时间、地点”，起初我理解成要做一场正式的辩论，有一个第三方主持人，我们严格按照程序走——一般辩论不都是这么做的吗？但是，所谓的“电视辩论”又有相对广义的意思。两个嘉宾在电视节目上因意见不一样而你来我往地交锋，这也是一种辩论。

我宁愿选择后者，因为如果再找第三方或其他平台，一切都会变得很复杂，我们也不想花很多时间。所以后来我直接跟她商量，“我能否以嘉宾的身份上你的节目，来一场讨论，而非真正意义上的技术性的辩论？”我当时没给“辩论”这词加上双引号，所以可能很多网友看完节目后就特别激动，没看到两方女辩手戏剧化地吵。其实我们一直没有这种初衷。

而且我之所以不想做一个正式的辩论，也是因为我不会辩论，从没接受过正式的专业的辩论训练。我提出我的选择，她也同意了，我觉得这样就行了，再接下去我们主要探讨技术方面的问题。

整个事情就是这样的。后来我觉得可能有点歪打正着，正因为大家把它误解成一场辩论，所以关注度一下就起来了。那时我觉得也没必要刻意去解释，大家到时看完就自己明白了。

节目结束后，刘欣和翠西的推特互动，两人均认为这是一场有意义的“交谈”

观察者网：17分钟时长也是事先约好的吗？

刘欣：她本来说，“你可能是8：00到8：30，或8：00到8：45。”所以我原先做了30分钟到45分钟的准备，也准备了很多。结果当天可能有一些突发事件或其他因素，她就决定让我在节目中间插入。我之前跟她说得很清楚，一切由她来安排，因为这是她的节目和主场。我可能会询问一些小问题，但最终决定权交给她。

观察者网：17分钟的对话让很多观众意犹未尽，也有不少网友好奇，如果由您向翠西——或美国观众——提问，您会提什么问题？

刘欣：我想了很多问题，比如可能问她“对中国是否有喜欢的东西”、“来没来过中国”——这问题可能会让她难堪、“是否真的认为贸易战能够解决问题”……因为她也受过很好的教育，甚至在新闻专业领域拿过奖，所以我也很想问，“为什么你会在节目中用一些特别夸大的语言、以一刀切的方式来评述其他国家？”