我觉得我们一定要弄清楚，印度究竟是一个什么样的国家，印度人又具有怎样的特点。比如想要在足球比赛上获奖，至少应该奋力拼搏，不怕吃苦，不怕流汗甚至流血。评判一个民族的发展潜力，同样需要观察这类务实特质。印度人是否真的吃苦耐劳、努力奋斗？是否真正愿意通过自己的拼搏去取得成就？

当然，大家可能会说，美国跨国公司的一把手、二把手中，不是有很多印度人吗？印度人有一个特点，就是特别会说。他们的英语带有浓重的所谓“咖喱味”，但是非常敢说、会说。我在耶鲁读书的时候，同班同学里就有印度人。他们发言比谁都积极，整天提问，但是一到考试，表现往往比较拉垮。这可能也是印度存在的一个问题。

谷歌CEO皮查伊

我前不久去洛杉矶进行了一次调查，了解到一个情况。当地有一家由华裔领导的检测中心，经营得非常成功，已经在这个行业做了几十年了。突然有一天，《洛杉矶时报》送来一个样品，让他们尽快进行检测。

他们的首席科学家一检查，发现问题很严重。他很疑惑，为什么送来的样品跟提供的成分差异特别大？于是，他非常认真地给《洛杉矶时报》总编辑打电话，询问对方究竟希望他们做什么，并说明送来的样品与所标注的技术指标完全不同。

《洛杉矶时报》的总编辑对他说：“你只需要认真负责地检测，你发现什么，就写进检测报告，不要管样品原来标注的指标。”于是这位华裔科学家就明白了，认真完成了检测工作，最后把检测报告提交给《洛杉矶时报》。

后来他才知道，《洛杉矶时报》是因为收到消费者投诉，怀疑这个产品存在问题，所以选择了几家检测公司进行检测。其中一家，就是我刚才说的由华裔领导的检测中心。

他们的检测结果显示，样品的实际成分与标注并不一致。与此同时，《洛杉矶时报》还找了一家由印度裔管理的检测公司。那家公司的检测结果，却与产品包装上的成分表完全一致。两边的结果天差地别。最后发现，华裔公司确实认真做了检测，以科学、严谨的态度得出了结果；而那家印度裔公司则偷工减料，实际上并没有认真检测，只是把产品提供的成分表重新抄了一遍。

我举这个例子，也许只是一个个案，不一定具有充分的说服力，但是印度在国际上也没有做到实事求是。

印度一直推动一个叫作IMEC的项目，也就是“印度—中东—欧洲经济走廊”。我对此是嗤之以鼻的。为什么？这条走廊的目标是把印度的产品运出去，但印度的制造业本身并不十分强大，有多少产品可以运？

而且按照这个走廊的设计，产品要先从印度装船，运到中东，在中东下船，再装到汽车或者火车上，运到以色列，再从陆地运输转到海上，重新装船运到欧洲；接着卸船，再装到汽车或者火车上。

普通人一看就知道，这套转运模式从根本上违背了高效互联互通的基本逻辑，推动这个项目的人不仅没有真正做过运输，也没有真正做过互联互通。正常货运线路怎么可能从陆地到海洋，再从海洋到陆地，接着又从陆地到海洋，最后再从海洋到陆地？一件商品被这样反复折腾，成本会增加多少？这样的项目能够成功吗？

那么是谁设计出这样一条路线？是美国人。美国人是想从中大赚一笔。但印度不管，他们现在在全世界推动的，就是所谓“印度—中东—欧洲经济走廊”。

事实上，如果印度真的要建设一条通往欧洲的陆路通道，最简单的办法应该是，从印度装上火车或者汽车，经过巴基斯坦进入伊朗，再从伊朗进入中东，最后抵达欧洲。这才是一条正常的路线。但是印度与巴基斯坦关系长期敌对，印度又做不到。

去年5月7日印巴空战前后，印度多次威胁不让印度河水流入巴基斯坦。莫迪曾多次表态，要截断流向巴基斯坦的印度河水源。哪有这样做的？在和平时期剥夺下游国家使用河水的权利，我认为这是反人类行为；在战争时期采取这种措施，就可能构成战争罪。

而且，印度并不是印度河上游国家，充其量只是一个中游国家。一个中游国家要剥夺下游国家和平使用水资源的权利，难道不知道“己所不欲，勿施于人”吗？真正处在上游的国家是中国。所以你可以看到，这样的国家缺乏眼光，缺乏战略洞察力，动不动就对邻国，特别是巴基斯坦这样的国家，采取霸凌、蛮横的手段。

青藏高原是整个区域河流水系的上游

我对印度抱有非常好的愿望，希望印度真正向中国学习。过去，中印经济规模差不多是1∶1，现在中国的经济规模相当于五个印度。印度应该怎样解释这种差距？

另外，印度总是说自己的经济增长多么快，但是仔细一看，其中存在不小虚高成分。只要去亲自体验一下，从新德里、加尔各答或者孟买开车出去，走50公里、100公里，就能感受到其中的水分。

按照我们中国的标准，现在的印度人民总体上仍然比较贫困。我觉得印度真的应该向中国学习，消除贫困，改善人民生活水平，降低文盲率，为妇女权益提供更大的保障，为印度年轻人创造更多就业机会。而且印度需要在现实生活中而非仅仅是在法律层面真正取缔种姓制度，才能做到这些。

总之，唯有扎实推进本国全方位发展、补齐各类民生与产业短板，才能在国际舞台上获得实实在在的话语权。倘若本国发展建设存在大量短板，却在国际上还要处处逞强，世界人民自有客观评判。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。