格劳德在文章里丝毫没有提及被里滕豪斯打死打伤的几个人当时做了什么等案件细节，而是直接断言里滕豪斯可以脱罪的根本原因在于他是白人。他说：“无论法律对自我防卫有什么规定，如果换做是黑人少年男孩拿着半自动步枪在抗议活动中打死两人打伤一人，他绝对不会得到里滕豪斯待遇。他早就死了。”格劳德指出这次的无罪判决：“给了激进派右翼另一个判例让他们得以继续以暴力方式捍卫其（种族歧视的）美国愿景”[9]。

反对无罪判决的黑命贵支持者手举牌子写着“如果里滕豪斯是黑人，他早就死了”（AFP）

每当出现此类判罚，美国民主党政客和自由派的膝跳反射就是指责司法不公。这种不讨论事实和证据，完全从政治角度解读重大案件判决的做法不仅与法治精神背道而驰，而且也无助于缓解美国的种族冲突。

我们必须认识到，造成基诺沙暴乱枪击案悲剧的主要原因不是美国的司法，而是更深层次的体制弊病。

本案的判决首先暴露出威斯康辛州枪支法存在的严重问题，一个未成年人按照当地法律不能抽烟、不能喝酒，但是可以拿着一杆突击步枪大摇大摆地走在街头。如此离奇的事情在世界上绝大多数其他国家都是难以想象的。

而在美国，除了威斯康星州允许16岁以上的未成年人持枪以外，还有其他30个州对于持长枪甚至没有任何最低年龄限制。也就是说在美国的大多数州，父母可以在孩子十几岁生日的时候送他一支货真价实的步枪当“玩具”[10]。

美国各州法定最低持枪年龄，深红色为没有最低持枪年龄的州（Washington Post）

如此不负责任的枪支法会造成什么后果显而易见。据统计，儿童玩枪造成走火在美国几乎每天都会发生。2020年全国有142人因为未成年玩枪走火丧命，242人因此受伤，其中大部分的受害者是其他少年儿童[11]。

美国每年因儿童意外开枪导致的伤（浅蓝色）亡（深蓝色）人数（Everytown Research）

至于为什么美国长期以来不愿意禁枪或者实施更严格的控枪措施，我在之前的文章《赌城枪击惨案暴露美国制度缺陷》和《美国拥枪理由，中国2000年前就有人讨论了》里有较为详尽的论述。简单概括有以下几点：

（一）死守宪法：在政府掌握现代化武器和职业军队的21世纪，美国政客和民众还抱着“持枪可以反抗暴政”的祖宗之法自欺欺人；

（二）政商勾结：全国步枪协会等拥枪利益团体在美国有巨大的政治影响力，他们通过买通政客、影响总统大选甚至最高法院大法官任命等手段打压支持控枪的势力；

（三）基层治理失能：在美国很多地区存在执法真空，当地治安混乱、犯罪率高攀、黑恶势力猖獗，人民不得不端起枪保护自己的生命和财产安全。

其中最后一点引出了里滕豪斯案暴露出美国体制的核心问题——统治阶级放任甚至煽动底层互害。当天晚上里滕豪斯等人会拿着枪出现在基诺沙市中心参与街头巡逻和保护商家的活动，主要原因在于当地治安确实已经失控了。

著名保守派政治评论员塔克 · 卡尔森说“由于当局抛弃了人民，基诺沙陷入无政府状态。那些负责的人，从州长以下，拒绝执行法律。他们站在后面看着基诺沙燃烧……在其他人无法维持秩序的时候，拿着步枪的17岁少年决定承担起这一责任，我们应当感到多震惊？”这种说法其实并非全无道理。

在任何正常的社会，像里滕豪斯这样的少年此时此刻应该在学校学习，而不是拿着步枪和急救包出现在暴乱的现场“维护治安”。但是在美国，这样的事情就发生了。造成这样的状况，民主党自然难辞其咎。从去年弗洛伊德被跪杀事件开始，民主党人为了选举利益一直在积极煽动抗议和示威活动。

民主党众议员艾安娜 · 普雷斯利：“我们的街头需要动荡和骚乱”；当时的民主党副总统候选人、现在的副总统卡拉玛 · 哈里斯告诉支持者“你们不能停止示威”

对于黑命贵抗议中暴力示威者的打砸抢，民主党人也展现出了异常的宽容。从去年夏天到现在有数千名示威者被逮捕，其中大部分的人没有被检察机关起诉，很快就被放走了。在基诺沙暴乱中，民主党籍州长和市长的消极应对导致基诺沙当地有上百家商户被破坏，40多栋建筑物被摧毁，最终造成了至少5000万美元的经济损失[12]。