无论立法者当初是怎么想的，设立的法律是否“合理”，司法机关的职责是依照法律规定行使审判权。由于法律条文写得清清楚楚，法官依律驳回里滕豪斯持枪非法的指控。

澄清里滕豪斯持枪是否违法之后就是正当防卫的问题了。

威州的“城堡准则”规定：“如果一个人有理由相信使用致命武力是他保护自己免受迫在眉睫的死亡或重大身体伤害所必需的，那么他就可以使用致命武力。”[7]

威斯康辛州的城堡准则（Wisconsin State Legislature）

我相信大部分看完前一部分案情详细经过的人对这一问题心里已经有了答案。

里滕豪斯打死的第一个人罗森鲍姆当晚一直在追着他跑，在他举枪警告后依然没有效果，最后还扑向他。里滕豪斯在这种情况下担心枪支被夺走之后自己受害，因此开枪射击罗森鲍姆，符合城堡准则。

除了大量当晚的影像资料等物证证明了里滕豪斯防卫的正当性，就连检方自己找来的人证也提供了对控诉非常不利的证词。

当晚和里滕豪斯一起在街上“巡逻”的退伍军人瑞安 · 鲍尔奇，在庭上作证罗森鲍姆当晚曾经在里滕豪斯周围对着在场的持枪人士大喊：“如果今晚让我单独抓到你们中的任何一个，我XXX会杀了你！”

另一位证人里奇 · 麦金尼斯描述里滕豪斯一直在被罗森鲍姆追着跑，对后者喊“自己人，自己人，自己人（friendly, friendly, friendly）”试图表示并无恶意，但是后者依然穷追不舍。在法庭上，检察官托马斯 · 班热试图让麦金尼斯承认他并不知道罗森鲍姆的意图，但是麦金尼斯如实描述：“他（罗森鲍姆）说，XXX。然后伸手去抢（里滕豪斯手里的）武器。”

显然，检方找来的这两名证人的证词反而进一步证明了被告里滕豪斯当晚受到了切实的生命威胁，有充分的理由开枪自卫。

里滕豪斯打死的第二个人安东尼 · 休伯，当时被多人从多个角度拍到伸手抓住里滕豪斯的枪支，夺枪的动作相当明显，铁证如山。里滕豪斯此时开枪自然也符合城堡准则。

安东尼 · 休伯（图左持滑板者）用手抢夺里滕豪斯（图中倒地者）枪支的瞬间。此时枪管正好对着休伯的身体，里滕豪斯随后立刻扣动扳机打死了休伯。我几乎没有看到一家美国自由派主流媒体在里滕豪斯案的报道里附上了这张照片（Getty）

在整个庭审过程中最具戏剧性的一幕来自检方的“明星证人”盖奇 · 格罗斯克罗伊茨。由于他是被里滕豪斯开枪击中的三个人中唯一的幸存者，因此检方非常期待他能现身说法，提供关键证词帮助检方坐实罪名。

在交叉询问环节，被告里滕豪斯的辩护律师科里 · 奇拉菲西问格罗斯克罗伊茨：“当你举起双手，站在离他三到五英尺的地方时，他没有开枪，对吧？”

格罗斯克罗伊茨回答：“没错。”

被告律师追问：“直到你把举着的手放下，用枪指着他，向他走过去，他才开火的，对吧？”

格罗斯克罗伊茨回答：“没错。”

接下来的数十秒法庭陷入了死寂。然而此时正在观看庭审的无数美国老百姓和在网上直播的法律专家沸腾了。格罗斯克罗伊茨的这两句证词，等于直接承认了自己当时正在威胁里滕豪斯的生命安全，里滕豪斯此时开枪显然符合城堡准则。

在格罗斯克罗伊茨回答完这两个问题之后，一名检察官被法庭的摄影师拍到用手捂着脸，失望之情溢于言表。显然，检方清楚地意识到即将迎来惨败。

图左三名直播庭审的律师在听到格罗斯克罗伊茨的证词后，纷纷表示本案已经基本结束了，图右此时法庭座位上威斯康辛州检察团队一人捂脸一人低头非常失望（Twitter）

案件进展到这里基本上就没有什么悬念了——里滕豪斯持有 AR-15 式步枪不违法；里滕豪斯当晚出现在抗议活动现场不违法；里滕豪斯开枪正当防卫不违法——结论显而易见，他没有违法。

但是对于陪审团来说，做出这个裁决其实并不轻松。本案的所有陪审员都是基诺沙当地人，早在陪审团的遴选过程中，就有几位陪审员表达了自己对参与这起案件的陪审工作感到恐惧，他们担心如果做出令示威者不满的裁决，自己和家人的人身安全会受到威胁[8]。考虑到美国历史上多起种族骚乱都是因打死黑人的白人没有被判刑而爆发，他们的担忧不无道理。

然而最终在铁的事实和确凿的证据面前，12名陪审员没有“和稀泥”。他们经过了持续四天总共25个多小时的审议达成一致意见，裁定里滕豪斯的所有罪名均不成立。单纯从法治的角度来看，这个判决结果无可非议。

听到无罪判决后里滕豪斯哭着和他的辩护律师拥抱（AP）

三、里滕豪斯案问题的根源

在里滕豪斯的无罪判决公布之后，美国自由派政客和主流媒体口径一致，纷纷指责“司法不公”。一个十分具有代表性的论述，来自普林斯顿大学非洲裔美国人研究系系主任小埃迪 · 格劳德在《华盛顿邮报》刊登的文章《里滕豪斯案的裁决是美国癫狂的化身》。