他认为，中方可以从三个方面发挥积极的建设性作用：

第一，无论形势如何变化，无论被施加什么样的压力，始终坚持原则。在《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》中，中方开宗明义提出联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。这个原则是贯穿始终的，在此原则之下，中方可以去国际社会寻找更多共识，形成国际社会的最大公约数。

第二，积极和各方沟通。中俄两国领导人的沟通，只是中方发挥作用的一步。乌克兰危机牵涉的方面很多，利益关系较为复杂，不是单靠中方和俄方沟通就能解决的简单问题，接下来中方可以与利益攸关方进行沟通。今年，中方还会和很多国家领导人互动，在互动过程中，中方可以发挥促进沟通、凝聚共识的作用，这也是帮助国际社会进一步壮大劝和促谈力量的过程。

第三，在一些具体问题上，中方接下来会给出更系统、更具体的解决方案，以此和各方寻求共识。在劝和促谈的同时，尽量避免危机升级，并减少危机外溢的影响。

“中方还要做的或者说正在做的是，在危机中总结出经验教训，进一步抑制国际社会中的动荡因素，以确保国际社会在经历乌克兰危机后能真正认识到当前国际秩序的不足，能够建立并完善一个新的国际秩序。”崔洪建补充道。

2022年4月28日，联合国秘书长古特雷斯访问乌克兰基辅，他发布推文称：战争是邪恶的

至于接下来如何重启谈判，李海东认为取决于几方面因素。

“从技术层面讲，取决于乌方是否也有政治和解的意愿。从战略层面看，取决于美国和北约是否愿意推动乌克兰与俄罗斯进行和解。”

他认为，所以技术层面的和解可能性是有的，但战略层面和解可能性不大。

俄乌冲突发展至今，已不是简单的俄乌之间的问题，还深刻涉及到俄罗斯和北约、俄罗斯和美国之间的关系问题。因此，“如果要重启谈判，应该是一个复合的结构。即使俄方愿意谈判，但实际上俄方并不清楚乌方是否能实现自主谈判。”崔洪建补充道。

美日这些小动作，传递什么信号？

在中俄元首会晤前后，美国方面频频喊话，处心积虑阻挠和谈努力。

在中方反复申明有关在乌克兰问题劝和促谈立场的背景下，美国白宫国家安全委员会战略沟通协调员约翰·柯比19日在对话中仍宣称，关于俄乌停火的呼吁“是不可接受的”，因为会被视作认可俄罗斯对乌克兰的“征服”。

针对上述言论，中国外交部部长助理、发言人华春莹21日在推特作出评论，“显然，美国是最不愿意看到在乌克兰实现停火的一方”。

华春莹推特截图

崔洪建认为，美国的表态实际上是有预设立场的，美方将中俄关系的发展和中国对乌克兰危机的立场挂钩。在美国或西方一些国家来看，似乎针对俄罗斯采取的唯一正确的做法就是疏远、制裁和打击。而从中国的立场出发，中国没有把中俄双边关系和乌克兰危机做必然的联系。

“正如习主席所言，无论乌克兰危机发生与否，中俄关系有其自身的战略逻辑和内生动力，而不受一时一事的影响。所以从这个意义上看，美国对俄罗斯的认识和中国对俄罗斯的认识显然是不一样的。”

崔洪建指出，美国现在试图把它的立场凌驾于其他国家立场之上，即世界上只能有两种立场：一种是“反俄”的，另一种是“挺俄”的。这是一种很典型的“零和游戏”思维，背后体现的是所谓阵营集团和阵营对抗。

另外，他认为美国还存有一些“私心”。

“随着俄乌冲突的持续，国际社会希望冲突能尽快停下，从战争转向和平和发展。在这种呼声下，美国实际上是有危机感的。中国坚持劝和促谈的立场，会有越来越多的国家支持中国，并和中国产生共识，那么美国主导的一味‘搞对抗’的立场就会越来越没有市场。在这样的背景下，美国对于中俄之间的任何互动都会保持敌意。”

另外，日本首相岸田文雄访问乌克兰和中俄领导人会晤几乎是同期。“不论这是否为巧合，给国际社会的观感便是当前解决乌克兰危机的两种方案，或者对于未来国际秩序变化的两种方向之间的界限越来越清晰了。”崔洪建补充道。

因此，岸田文雄在中俄元首会面期间突访乌克兰，突显了现在国际社会两种力量、两种解决方案、两种方向之间较为激烈的博弈和斗争。

谁在递刀拱火，谁在劝和促谈，一目了然。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。