二、中强美弱认知颠覆

笔者持续多年分析美国经济、金融，可以断定美国只有金融领域仍有明显优势。如美股10月市值超过70万亿美元，占全球50%以上，但已经是历史最大股市泡沫了。美国经济一有问题就大幅增发国债，靠通胀扩张GDP，虽然名义GDP高涨，但美元信誉严重受损。经济意义上，宣传其实是金融的一部分，美国日益借助金融和宣传维持霸权，但大搞泡沫、加密货币等手法都像是“走邪路”，维持着一些对于中美竞争并无实质用处的指标。

在高科技、军事等领域，美国还有局部优势。但中国整体上已经占优了，发展速度还远比美国要快速。如代表高水平论文的自然指数，最新指数（2024年5月至2025年6月）中国已经是美国的1.62倍。而2014年，美国自然指数还是中国的3.58倍。

今年的九三阅兵中，中国有27种武器要么是美国没有的，要么是性能不如中国的，这是颠覆性的。福建号电磁弹射技术也远超美国福特号航母，美国电磁弹射故障率太高，实际战斗力低下，技术方向错误基于飞轮储能，远不如中国的超级电容储能。中国比美国更早实现了隐身战斗机的电磁弹射，这绝非偶然。实际中国还有许多军事科技是领先美国的，只有核潜艇、星链等少数领域还落后。

在制造业相关领域上，中国领先美国的幅度大得惊人。即使以美元计，中国制造业增加值也是美国的两倍。以实物产出计，差距更是大到了5-10倍。这是中国优势最大的领域，已是全球常识，不需要罗列数据论证了。

综合来说，由于金融的特殊性，一国的实力能被过分放大。如对于某种产品、服务定极高的价格，夸大产业增加值、利润、市值。美国从2008年危机以后，两次超大规模的“量化宽松”，已经彻底走上了金融主导的不归路。依靠金融、宣传，人们对美国实力的印象仍然维持着，但这造成表面数据不断膨胀，实际产出却问题重重。

实际上，目前有很多美国人自己都感觉到不对劲了，美国社会也涌现出不少反思，但这些反思还不是主流，美国整体上还在狂赌AI的亢奋之中。但与中国较量起来，仍无法掩盖全球范围对美国越来越多的质疑。

例如Patrick Fitzsimmons在《PALLADIUM》10月3日发表的文章《GDP如何掩盖工业衰退》，就是一个较为深刻的反思。作者开头就提出一个疑问：美国GDP一直升，但做的东西越来越少，认识的大多数聪明人都在做“假工作”。上世纪90年代美国有香港或者越南制造的玩具衣服，但洗衣机、汽车、电脑等高科技商品是美国制造的。然而，现在几乎没啥东西是美国造的了。

另一方面，宣传说美国制造了更多的东西。失业是由于自动化，而非外国竞争，机器将人们从工厂解放，更多的服务工作是好事。机构数据说美国制造业没大幅下降，还前所未有地高。上图显示，美国制造业实际增加值（去除通胀的制造业GDP），1997年起增长71%，人均增长37%。

文章的结论是，美国的制造业产出统计不是看实际的东西，不是看钢材、CPU、汽车的数量，而是“政府经济学家做出的数百个武断和主观决定的结果”。政治统计人员在实物产出没有增加的情况下，用“质量调整”之类的手法，让制造业GDP大幅上升，远超直觉。如2024年汽车总产量相比1997年增长39%，增加值却增长125%；半导体总产量增长262%，实际增加值增长1698%；钢材运输量下降 18%，总产量仅增长5%，增加值却增长125%，因为用废钢当原材料。

美国制造业增加值高于德国、日本和韩国的总和，人均增加值仍是中国的两倍，表面上很强大。除了汇率扭曲，还有更大的问题：它不是对实际事物的比较，而是对销售收入的比较。美国高成本的劣质工厂比外国高效工厂的GDP更多。在汽车、光伏、无人机、制药等众多制造业都是这个现象。中国制造业实际产量是美国的四到八倍，而且质量更高。此外，美国制造业产值大量依靠国外进口的零部件，制造业的空心化比总数字暗示的还要严重。

作者得出结论，相比25年前，美国几乎所有制造业都衰落了，虽然从数字上看不出来。只有SpaceX代表的火箭生产与航天业明显比外国做得好。

美国昆西研究所的高级研究员史文（Michael D. Swaine）从军事与战略角度，进行了反思，认为台湾对美国没那么重要，放弃战略模糊，不要承诺战争。史文9月25日发了两份系列报告，《台湾是重要但非至关重要的利益》、《超越战略模糊：在不承诺战争的情况下支持台湾》。

“台湾不是一个值得美国为了保卫它而与中国开战的利益”、“这会使美国面临严重的军事损失，并可能导致核升级的风险。此外，美国能否获胜也不确定”、“台湾不是美国确保一个稳定、繁荣、对美国经济和政治参与开放的亚洲的能力的核心”，“有台湾也不会赋予中国那种能力（称霸）”，“在美国和其他西方国家复制这种生产能力（先进半导体）的成本将远低于为台湾与中国开战的成本”、“如果美国为了台湾与中国开战，反而可能引发一场在地区乃至全球范围内都具有破坏性的战争，从而威胁到真正重要的利益”，这些判断的基础其实都是：美国打不赢。

作者警告说，要放弃就早放弃，不要等到最后摊牌才放弃，或者被打败，那样对美国声誉损害更大。“在最后一刻做出如此重大的决定，如果美国在中国攻击面前被视为‘退缩’，或在围绕该岛的战争中被击败，则确实可能对美国信誉造成重大打击。”

史文的观点不是美国主流，但其中的一些判断明显与过去不一样了。而美国官员、战略学者在与中国交流时，虽然嘴上不服软，但口气已经收敛了很多。

《外交事务》8月19日的文章《The Real China Model》也反思了美国对中国的认知。文章介绍了多个领域中国全球独大的实力，外国加起来也比不了，因此要上升到“China Model”了。

“2024年，中国制造了全球近四分之三的电动汽车，占全球电动汽车出口的40%。它锁定了太阳能供应链。中国公司生产世界上大部分电池，包括用于电动汽车和其他用途。该国生产用于从水中提取氢气的电解槽的 60%，这是生产清洁氢基电力的最有效方法。”

“但这个故事（中国偷技术、补贴）错过了大局。中国之所以成功，不仅是因为它补贴了特定行业，还因为它投资于深厚的基础设施——底层的物理系统和人类专业知识——以实现创新和高效生产。”

“在过去的30年里，中国已经建立了两倍于美国州际公路系统的国家高速公路网络，一个轨道里程数比世界其他地区总和还要多的高速列车网络，以及一个强大的港口网络，其中最大的港口网络在上海，在某些年份中运输的货物比美国所有港口的总和还要多。”

“中国正在朝着成为世界上第一个以电力为主的经济体迈进。电力占全球能源使用的21%，占美国能源使用的22%。在中国，电力占能源使用的近30%，比除日本以外的任何其他大国都多。这一比例正在快速增长：每年约6%，而全世界为2.6%，美国为0.6%。”

“中国最微妙的深层基础设施是其7000多万工业劳动力——是世界上最大的。由于中国密集地建立了复杂的制造业供应链，中国的工厂经理、工程师和工人拥有数十年的‘工艺知识’——从经验中获得的实践知识——关于如何制造东西以及如何让它们变得更好。”

文章最后甚至驳斥了对中国的攻击：“中国的模式之所以奏效，是因为它的政策制定者在很多事情上做对了，并为中国企业家提供了成功的条件。这个国家可能会有问题，但它将继续有效。它成功的时间越长，美国及其盟国就越会在来自中国公司在能源、工业品甚至人工智能领域的压力下去工业化。如果美国要有效竞争，其政策制定者必须花更少的时间担心如何削弱他们的对手，而更多的时间是弄清楚如何使他们的国家成为最好、最有活力的自己。”

再如，哈佛大学费正清中心访问学者柏力（Mitch A. Presnick）等学者，经常在社会交媒体上介绍中国硬实力。对中国GDP隐藏实力的质疑已不新鲜，现在潮流是连中国排第一的PPP（购买力平价）都被质疑了，《经济学人》等杂志期刊也来研究了。

美国第一、中国第二，是较为正常的全球实力判断。直到2024年，人们心理上都会认为，美国是大幅领先的第一，而中国的第二还有些国家不服气。但进入2025年，风向不一样了。

目前，全球主流的认知仍然在大幅低估中国，目前阶段是，“原来中国不是很脏很烂的下等穷国”。TikTok上对中国的介绍很肤浅，停留在外观展示上，“中强美弱”的认知，还没有到全球主流层面。

但是在真正做决策的政客和商人群体中，“中强美弱”已经有很大的认知颠覆效应了。这些人在一线随时要决策，并且有大量的信息来源，面对冲击会用脑子思考。他们因为政治正确会隐藏观点，但是实际行动、前后说法对比，能看出思考的冲击。例如阿根廷总统米莱，本来对中国很不客气，属于美国铁杆，现在服气了，大豆高粱卖得很欢快。印度政客也明显有反思的迹象，虽然仍然嘴硬。

中国与美国的实力对比，有很多领域，非常复杂。但2025年能够看出关键的转折，中美气势和以前完全不一样了。全球对于中国的认知正在彻底颠覆，对于中美强弱地位的判断开始颠覆。中国“从实力的地位出发”的强硬反击，美国人要开始习惯了。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。