郑戈
郑戈上海交通大学凯原法学院教授、博士生导师
-
在AI时代，如何养成自己的不可替代性？
我们拒绝被AI代读，我们警惕被AI代活，所守护的远不止是隐私或一份工作。我们守护的，是那条通过持续、深刻的亲身阅读与体验，最终形成那个独一无二、不可替代的“我”的成长路径。[全文]
-
若让美国成功“拥有”格陵兰岛，将引发灾难性连锁反应
格陵兰的最终结局，将在很大程度上昭示我们这个时代是选择继续在法治的轨道上艰难前行，还是默许向“丛林法则”的危险倒退。[全文]
-
当侵略战争成为“执法行动”，美国是如何偷换概念的？
今天美国可以以“贩毒”为名起诉马杜罗，明天就可以以“侵犯人权”为名起诉其他国家的领导人，后天就可以以“威胁美国安全”为名对任何它不喜欢的政权发动“执法行动”。[全文]
-
中央定调稀土管制，万不可被民间“稀土武器论”困住视野
中国稀土的故事告诉我们的，恰恰不是一个在某种资源上有绝对优势的国家，如何利用这种优势采取单边行动为自己谋取利益，而是这个国家如何把握自身发展的节奏，将资源优势转化为技术和产业优势，在获得主宰自己命运的能力之后，积极参与多边主义的自由贸易新秩序的塑造。[全文]
-
算法专项治理，不以处罚为目的
作为平台经济核心叙事的“完美个人化”或“量身定制”，其实是一种广告或营销手段。而把基于人工智能技术的个性化服务归结为与推销“脑白金”或“小罐茶”并无本质区别的营销术，可能会让很多人感到惊讶。[全文]
-
人工智能不关心真理，但“骤然立法”时机不成熟
大型语言模型学会了人类的油嘴滑舌和政治正确，却丝毫不“关心”真理和事实。如果多数中国人使用的由大型语言模型驱动的搜索引擎、聊天软件、社交媒体和生产力工具是基于敌视中国的语料训练而成的，那么便会使国家从内部瓦解。[全文]
-
被放弃的数字生命计划，有研究的必要吗？
数字生命支持者所想象的数字永生，是在有负重前行的人类维护机器的前提下的永生，但他们在反对流浪地球计划的时候把这个基本前提忘记了。[全文]
-
将香港作为“反中”基地，美国从不掩饰这一企图
美国从不掩饰自己想把香港作为一个“反中”基地，包括窃取中国国家机密的基地。早在1960年代，美国国家安全委员会就发布一份文件，其中对香港的定位是所谓的“自由世界前哨”，就是美国前哨，同时是美国信息项目基地，其实就是间谍活动。而香港国安法的出台是釜底抽薪解决相关问题。[全文]
-
如果有一天，要给AI判罪
在人工智能知识像“普法”一样被普及开来之前，一个过渡性的做法是设立由相关领域专家和法律职业人士共同组成的伦理委员会或“人工智能法院”，按照风险防范而不是纠纷解决的思路来处理相关规则的落实问题。 [全文]
-
谷歌有没有作恶，谁说了算？
成立十天就宣告解散的谷歌“人工智能道德委员会”引发了各方的关注：谁有权作出伦理判断，谁有权执行这种判断？伦理准则、伦理审查和伦理委员会已经成为与人权一样的有效工具，可以帮助企业树立良好的公共形象，也可以帮助国家在国际竞争中赢得道德制高点和话语优势。[全文]
沪公网安备 31010502000027号
中国互联网举报中心
上海市互联网违法与不良信息举报中心