五、赋能政治民主建设

同样的，从理论上而言人工智能将拓宽政治参与渠道、推动治理去中心化，搭建民众与治理者之间多元沟通桥梁。依托人工智能，选举、公投组织成本大幅降低，传统舞弊操作空间被极大压缩。

在理想状况下，西方臃肿且贪腐丛生的传统政党政治模式或将彻底消亡，更灵活、高效的新型政治动员形式应运而生，让民众真正拥有政治体系的主人翁意识。民间社会组织蓬勃发展，在地方治理乃至全球事务中发挥更大作用。简言之，人工智能有望重塑衰落的自由民主，重拾其全球号召力。

但是批评者则认为，人工智能催生的精英治理模式，非但不会强化民主，反而会进一步侵蚀民主根基。深度伪造技术、基于大数据的精准政治宣传，将大幅提升政治操控风险，各国政治体制或将滑向威权治理模式。

越来越多重大公共决策会被交由人工智能代为执行，辨别虚假信息与实施刚性信息管控的边界日渐模糊。人工智能非但无法缩小贫富与阶层差距，反而会加剧国家内部及国家间的社会经济不平等：掌握顶级人工智能资源的精英阶层，将形成无可比拟的竞争优势，而普通群体则被排斥在外。寄望人工智能成为自由民主的万能解药，终究只是一厢情愿。

马斯克个人财富占全球GDP近0.68%

六、助力个人自我价值实现

人工智能将为每个人开辟前所未有的自我实现与创意发展空间，其价值堪比互联网——互联网打通了全球信息连接，人工智能则全方位拓宽了个体发展边界。人类整体寿命更长、身心更健康、生活更丰盈，在全新技术治理环境下，民众的幸福感也将显著提升。

人工智能正在重构劳动本质、惠及劳动者：人们从机械枯燥、高强度的重复性工作中解放出来，转向目标制定、算法评估、复杂场景决策等高阶事务。未来，工作与娱乐、生产与休闲的边界或将彻底消融。

人工智能批评者指出，一味追求享乐放纵、自我满足的生活方式，潜藏巨大人类文明风险。过度依赖智能算法，会弱化人类独立思辨与复杂问题解决能力，正如人们因为依赖计算器，不借助工具进行数学运算的能力已经日渐退化。

此外，在安全与自由的抉择中，人工智能极易引导人类优先选择安全而非自由。于是智能技术或将大规模侵入私人生活，助长从众心态、压制异见表达，回避艰难抉择、固守现有秩序，催生各类社会管控与人为操纵。原本具备独立思辨能力的公民，或将沦为被大型企业与官僚体系操控、盲从被动的消费群体。资本主义如何应对这一根本性生存挑战，目前尚无答案。

七、优化贸易与资金流动配置

依托大数据的人工智能，能够合理优化国内外贸易格局、投资布局、资源配置与金融交易等经济活动。这种理性调控，有助于平抑金融与大宗商品市场的剧烈波动，缓冲周期性与结构性经济危机，规避人为非理性决策引发的资源短缺等各类经济风险。

同时，人工智能能够剥离政治因素对经济基本面的干扰，通过大数据分析制定客观最优战略决策，调和乃至平衡不同群体间分歧对立的利益诉求。

颇具讽刺的是，人工智能的这一潜在作用，令人联想到社会主义，而非资本主义。某种意义上，人工智能堪称依托顶尖技术赋能的中央计划模式。倘若上世纪中叶已有这项技术，斯大林、毛泽东等领导人必会欣然采用。

另一方面，一旦出现人工智能算法失误、系统漏洞，那么其造成的损失和代价将无比高昂，人工智能系统一旦遭遇黑客攻击，波及人群可达数百万之巨。想要建立强有力的公共监管体系、校准人工智能对全球经济的调控逻辑，难度极大；尤其若全球经济分裂为价值理念、发展优先级截然不同的区域阵营，各方很难就“经济理性”达成统一共识。

八、规避战争冲突

人工智能为安全领域带来新的机遇：依托人工智能，停火协议监督、军控条约核查、激进组织监控、恐怖袭击预警的难度大幅降低。理论上，在冲突场景中广泛应用人工智能，能够减少军事行动对平民及民用基础设施的附带损伤。未来若战争主要由智能作战机器人展开，将极大减少军人伤亡。

与此同时，人工智能大规模应用于军事领域，潜藏的风险与挑战也成倍增加。过度依赖智能作战系统，会大幅提升意外冲突、误判开战的概率；战争被简化为高科技博弈游戏，会降低公众与政治领导层对战争的敬畏之心。

高科技军备竞赛或将加速向网络空间、外太空等新领域蔓延，全球各国需要投入数千亿资金完成全军备智能化升级。总而言之，若人类凝聚共识、秉持统一治理理念，人工智能有望助力维系和平；但在依旧固守传统均势博弈、分裂对立的当下，人工智能只会成为新的安全风险源。

2月28日，伊朗女校被美国轰炸就疑似与美国滥用人工智能标注轰炸目标有关

总结

人工智能最终走向救赎还是沦为审判，关键取决于资本主义能否把握其发展机遇、约束其不可避免的负面效应。

在驾驭人工智能方面，计划经济体制相较自由市场经济具备显性优势：计划经济拥有更多调控与管理工具，便于集中大规模资源，在人工智能核心研发与落地应用领域实现突破。但计划经济也存在短板：决策流程迟缓、对市场价格信号敏感度不足、创业创新激励偏弱，容易抑制人工智能技术迭代。

而中国人工智能领域的发展实践证明，体量庞大、活力充沛的社会主义经济体，完全具备足够的灵活性，能够应对人工智能带来的绝大多数挑战。

我们必须正视人工智能的双重属性：它既是商业产品，也是公共民生资源。资本主义在人工智能商业化应用上具备优势，而社会主义在统筹人工智能服务公共需求层面更具比较优势。

显而易见，人工智能与资本主义并非完全互斥；但想要充分释放人工智能价值，资本主义必须经历全面深度转型。这场转型涵盖三大维度：经济维度，打击数字垄断、扶持中小企业；社会维度，重构教育体系、防止社会两极分化和社会碎片化、引导消费模式转变；政治维度，复兴自由民主内核、改革政党体制、推进治理去中心化与全民政治参与。

人工智能同时催生诸多尚无标准答案的伦理与哲学命题，不存在放之四海而皆准的应对模板，每个文明与社会都必须探索适配自身的独特发展路径。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。