确实，通过里根政府的紧缩政策以及石油危机的消退，美国通胀在20世纪80年代得到了改善。而伴随着里根政府的国防支出以及高科技领域的兴起，美国的经济在20世纪80年代也得到了增长。所以“里根经济学”直到今天都被共和党人怀念，让特朗普没事就要模仿里根，好像只要模仿了里根的做法就能带来里根的成功。

但是里根的经济政策同样也恶化了美国经济在需求和供给的基本面，一是里根的减税减福利政策扩大了贫富差距，二是里根政府过分关注国防和高科技的政策，使得美国制造业进一步衰落。

而这两个问题，虽然在当时被经济的复苏和随后冷战的胜利所暂时掩盖，但有因必有果。美国的经济可以靠着少数金融和高科技产业取得纸面上的繁荣，但这些繁荣并不能带来多少就业，也与更广大的美国民众没有太多关系。而当实际工资停滞几十年，身处衰败社区的美国白人劳工阶层看不到希望的时候，特朗普的MAGA口号就有着致命的吸引力了。

当然，特朗普的所谓经济学也不过是对前人拙劣的模仿，如果靠着一纸关税命令就能够复兴美国的制造业，那美国早几代人就可以解决这个问题，完全不用等到特朗普上台。

不过嘛，虽然美国主流经济学家现在都嘲笑特朗普的经济政策，但正如我们刚才追根溯源所看到，美国经济走到今天这一步，跟他们的庸俗也脱不了干系。而他们的庸俗，也与政客和民众需要他们庸俗脱不了干系。

这种庸俗的一个明显特征，就是丧失了实事求是的能力，不关心真实世界的运转规律。他们如同许愿一般地相信只要遵循某种教条，想要的结果会理所应当地实现。不管是相信只要发钱就能带来繁荣，还是相信只要减税就能增加生产，还是相信只要加关税就能复兴制造业……

所以我刚才说后世的经济学家甚至远不如凯恩斯。凯恩斯，不管你怎么评价他，至少他意识到这个世界是复杂的，至少他关注如何让真实世界的经济运转起来。

对于美国的大萧条，凯恩斯的建议是通过政府投资来恢复社会的需求，因为美国经济的基本面是没问题的，他们并不缺少生产能力。但是对经历过一战后经济危机的欧洲，凯恩斯的建议就是围绕着如何恢复生产能力而展开的。

所以在《和约的经济后果》一书里，凯恩斯花了很多篇幅讨论欧洲的粮食和煤炭，讨论交通和航运，讨论怎样的经济政治基础才能让欧洲人吃饱穿暖，从而保证社会安定。这种分析是很多当代经济学懒得讨论的东西，因为他们假设一切都是树上长出来的，你把钱扔进去就会自动刷新商品，至于钱和商品是怎么来的，他们都当成某种既定事实。

但这种状况既非经济学的常态，也非这个世界运转的常态。二十世纪初的欧洲人也曾经把商品当成树上长出来的东西，把经济繁荣和政治稳定当成理所应当的常态。后面的事情我们就都知道了，没过多久他们就迎来了五十万马克的面包和迎来了法西斯主义的兴起。

所以在历史上，解决美国的大萧条也比解决欧洲一战后的经济问题要容易。过剩的生产能力总是能找到办法处理掉，但是短缺的生产能力是没有办法无中生有的，而无法被满足的民众需求则会在经济和政治上带来一系列恶性循环。

二战后的美国人，以及近几十年的很多中国人，都是生活在物质相当丰富的时代。所以在他们看来，这个世界上真正的物质供给，以及物质供给背后所需要的条件，好像是个不需要讨论的事情，大家只需要关心一下表面上的金钱流动，围绕着发钱和往哪里发钱打转。而这样的思维方式，只能离真正的经济越来越远。

举一个可能不恰当但是大家都很熟悉的例子。中国男足的水平一直提不上去，是因为我们对男足的“需求”不够，在这上面花的钱不够吗？当然，中国男足在这些方面可能确实不如老牌足球强国，但这不能解释为什么男足连越南都能输。

这些年下来，大家现在都看得出来，你就是给国足花再多钱，也不可能靠着所谓的需求驱动的激励来自动组出一支世界先进的球队，除非把别国球队整体买下来然后宣称这是中国男足。整天只想着砸钱和外援，是不可能让中国足球再次伟大的。只有从源头开始，去花时间和耐心建立青训体系和足球文化，才可能“生产”出足够强的球员和教练团队。

当然，足球只是这个世界的很小一部分，国足就这样颓下去大家也照样过日子，阿根廷就是赢了世界杯也并不会让我更想投胎到阿根廷。但是同样的道理，也适用于维系着民众的就业并提供生活所需的制造业。

美国之所以曾经是世界工厂，是有着一系列历史积累下来的基础的。从移民劳动力的引进到资源的开发到基础设施的建设……美国在历史上花了很长时间去给制造业提供基础，而不是像特朗普反复宣称的那样，好像十九世纪末麦金莱加了高关税，美国的工厂就可以无中生有自己刷新出来。

反过来说，中国制造业之所以在今天能够取代曾经美国的位置，也是付出了长时间的努力，建立起了能够支撑世界工厂的教育体系、基础设施、政治保障……这些要素也并不会简单地因为美国的关税而消失。

而美国制造业的衰落，正是因为长期以来美国政客和学者都在忽视这些基础，忽视工人是怎么培养的工厂是怎么建设的商品是怎么生产出来的。而讽刺的是，这个衰落过程正是从里根时期所谓的“供给学派”开始加速的。他们减税减福利的政策并没有真的增加美国制造业的“供给”，而是鼓励美国经济依赖于更加廉价的外包和进口，进一步削弱了美国劳工阶层，带来公立教育和基础设施的衰退，为如今美国的一系列经济社会问题埋下了祸根。

当美国人如今终于开始意识到制造业重要性的时候，他们已经把那些支撑制造业的基础毁得七七八八了。这些基础不是不能重建，但是需要花费大量的精力和时间，而这正是美国人现在不想花费的东西。正如我一直说的，只有简单粗暴的庸俗理论，不管是“关税救一切”还是“反移民救一切”，才可能得到政客的营销和民众的支持。

所以你可以看到政客和学者们徒劳地在经济问题上做着表面功夫，这里搞点关税那里搞点减税，这里加点刺激政策那里吸引点外国投资，但没人去真正关心那些真正落到实处，能让工厂开动起来的要素。于是你就会看到特朗普政府一边说要吸引韩国到美国建厂，一边反手把帮助建厂的韩国技术人员抓起来赶走的搞笑场面。

你指望特朗普或者别的什么美国政客能够搞什么制造业复兴，就如同指望着中国男足勇夺世界杯一样，最后只能迎来这样的总结：

“你说美国政府，美国政府一届一届换了多少总统了，改过吗？换汤不换药啊！人家马斯克也有理由说的，我在哪里建的超级工厂，我在上海建的厂，你这地方是什么啊，你叫我再多建厂。美国制造业现在什么水平？就那么几个厂，几十年前的设施还在用，他能有竞争力吗？没这个竞争力知道吗？再下去要输越南了……”

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。