恢复接触可以迅速实现，但这不意味着两国关系正常化的自然到来。俄美关系积累了太多的沉疴痼疾，特别是俄乌冲突造成的严重障碍，使得国家关系正常化无法一蹴而就，它需要一定的时间过程来化解问题。这个过程或许较短，但也可能很长，在这个期间，也就是在双边关系正常化之前，两国仍可能在某些领域和某些项目上开展合作，这可被称为“选择性合作”阶段，因为它基本是某些单项的合作，而且是在非正常的国家关系之下。选择性合作是俄美关系下一阶段的可能形式，并且有可能持续较长一段时间。

2015年9月29日，普京与时任美国总统奥巴马在第70届联大会议期间会晤 法新社

正常的外交关系对一般国家来说是自然的，但对现阶段的俄美关系来说仍是并不容易达到的高目标。正常化的国家关系不仅是指在外交形式上，更重要的是体现在两国关系的性质上。正常的国家关系可以是热烈友好的，也可以是平平淡淡的，但不能是歧视和敌对性的。俄美关系之所以不正常，根本症结在于两国处于敌对状态。因此，两国关系正常化的就是要消除敌对状态，它最主要的标志是两国结束“代理人战争”，美国逐步减少对乌克兰的军事支持，解除对俄罗斯的全面制裁政策（不一定是全部制裁措施）。在俄美还处于“代理人战争”的情况下，在美国对俄保持全面制裁的情况下，两国关系不能被认为是正常的。在2025年3月18日普京与特朗普的通话中，双方都表示了恢复两国关系正常化的意愿，考虑到对俄美关系有利的形势变化，如果特朗普的外交政策得以顺利推行下去，两国关系实现正常化有较大可能。

战略伙伴关系是俄美关系的最高阶段，现阶段这个目标可以想象，但可望不可即，其重要原因之一是不具备坚实的政治基础和现实环境。俄美曾经的两次战略伙伴关系都有特别的政治背景或现实需求，第一次是在冷战刚刚结束的浪漫思潮影响之下，第二次是在“9.11事件”后恐怖主义崛起为美国最危险敌人的恐惧中，现在俄美既不再有浪漫的幻想，也没有需要共同对付的巨大危险。

俄美也缺乏共同的重大战略目标。中俄美关系是现在的一个热点，出现了所谓尼克松2.0概念，也就是美国重拾尼克松大三角模式，但逆向操作，改为拉俄罗斯站到美国一边，共同针对中国。在现今的条件下，这个模式已经无法奏效，难以再现。中美苏大三角模式之所以能够形成，是因为苏联对中美都是最严重的安全危险，而且中苏关系对中国没有现实利益的牵扯，因而在冷战的大环境下，中美能够实现战略联合，共同抗衡苏联。现今中美俄的情况已经完全不同，中国既不是俄罗斯和美国的共同敌人，而且中国在安全、外交、能源、经济诸领域对俄罗斯有重大利益，是俄罗斯在国际政治中的重要战略伙伴，中俄关系还比俄美关系更好、更密切、更牢固。

当地时间2025年4月7日，美国纽约，纽约证券交易所（NYSE）交易大厅内，唐纳德·特朗普总统的照片摆放在桌上 视觉中国

特朗普政府确实准备改变对中俄“双重遏制”的战略，转而寻求联俄抑中，对此包括特朗普本人都不掩饰。但这一策略成功的机会很小，因为看不到俄罗斯有接受这一模式的充分理由，而不接受的原因有许多。任何理性的思维都会认识到这一点。这不是说俄罗斯不会与美国合作，相反，发展对美关系不能不为俄罗斯所热望，特别是在当前俄乌冲突僵持不决的形势下，它可一举大大改变俄罗斯的处境。但俄罗斯不会愿意充当美国遏制中国的工具，并且是以牺牲自身的重大利益为代价，当然，俄罗斯也要承受住特朗普的利益诱惑和极限施压。

在对中国的战略问题上，俄美可能有一些契合点的主要是在核军控问题上，美国主张把中国拉入俄美核裁军谈判，俄罗斯尊重中国的立场，但也不反对美国的想法。事实上，美国也认识到大三角2.0模式难以重现，因此目前它只追求有限的目标，即尽可能使中俄拉开距离，重点是阻扰中俄在军事和能源领域的合作，最主要的防止俄中结盟，同时拉近俄美的距离，特朗普对此已经说得非常直白，但对与俄罗斯结成针对中国的统一阵线并不抱太大期望。

随着俄乌冲突开始接近谈判阶段，雅尔塔模式的概念在学术界也重新浮现，可将其称之为雅尔塔2.0。雅尔塔模式的核心是二战之后三大战胜国分配战利品，划分势力范围，确定战后的国际秩序。雅尔塔2.0只是取雅尔塔模式之意，而不是复制其形式，它的实质就是大国政治。但它具体是什么样子，现在还无清晰的图景。

一种想象是把俄美假定为战略合作的一方，两国合谋决定乌克兰和欧洲的未来。显然，现在已经是不同的时代，俄美两个大国无法安排欧洲和世界命运，它们也无法瓜分不属于它们的利益。退一步说，即使置道义于不顾，回到蛮力时代的规则，美俄也没有这样的实力。而且，美国并没表示要与俄罗斯共享特权，或给俄罗斯某种“势力范围”。

另一种想象是欧洲和乌克兰也参与其中，形成俄美欧乌四方机制，它们既没有战胜国，也没有战败国，而是针锋相对的两方，欧乌与俄阵线分明，但美国的角色并无一定，它也许会与俄形成默契，但更可能是选择坐在“主席”的位置，操控各方。还有一种想象是中国入场，形成以中俄美为主的国际政治框架。

2025年4月7日，特朗普在与到访的以色列总理内塔尼亚胡共见记者时再次表态说，欧盟对我们很糟糕，指责欧洲国家没有购买足够的美国商品 美联社

俄美的国内政治条件也达不到战略伙伴关系的程度。客观地看，特朗普与俄对话与和平努力在国内政界和精英界也有支持者，包括在民主党内，但这不等于它们会支持俄美战略伙伴关系，那意味着与俄罗斯结成战略统一阵线，与欧洲和乌克兰形成对立，这是它们难以接受的。

而对俄罗斯来说，在与美国有过两次失败的教训后，对再次与美国结为战略伙伴会比较谨慎，特朗普的政策对俄罗斯是意外之喜，超出了俄罗斯的最好预期，受到俄罗斯的赞扬和鼓励，但合作伙伴关系是现阶段俄罗斯可追求的最现实目标，战略伙伴关系是以后的事。俄美也许能够在战略合作上取得某种程度的推进，但它的可持续性要在特朗普之后才能见分晓。