客观来说，乌克兰的无人机并没有很高的技术含量，其本质还是基于民用部件搓出一个能凑合使用的无人机，和靶机没多少区别。但其意义也在于“量大管饱”，可以低成本发动大规模打击以突破防空网。

就以6月18日对莫斯科的无人机打击为例，乌克兰一个无人机打击波次就达到两百架左右的规模。对于俄罗斯的防空系统而言并不难拦截，但问题恰恰在于进攻方有选择方向的主动权，而防御方只能被动防守。铠甲S1对于自杀式无人机可以做到“一发一个小朋友”，但备弹打光了之后呢？那只剩下干瞪眼。

而乌克兰对莫斯科的打击又恰好通过航线规划绕开重点防御的西部，绕了一个圈从莫斯科东面来袭，导致莫斯科防空局面不断恶化，拦截位置逐渐后移到炼油厂上空，最终储油罐被坠落的防空弹炸上天。

客观来说，以俄乌战场的局势以及俄罗斯的国土疆域情况来看，面对无人机饱和攻击却有其困难之处。俄乌两国有着上千公里的接触线，而无人机通常采用低空突防手段进行突破。在这漫长的接触线上，想要监控每一处的低空确实非常困难。而俄罗斯空天军的预警机更是在连续两次损失后大幅收缩，很少出动活跃，这导致低空空情监测更是成为盲区。

而以往对于远程无人机来说，颇为有效的GSNN信号干扰，也随着无人机技术的进步以及利用航线规划绕开严重干扰区而不那么有效，因此更依赖于末端的防空作战组织，但对俄罗斯来说这无疑成了一个问题。

俄罗斯在防自杀无人机上的问题并不是装备不足。恰恰相反，俄罗斯有着完整的远中近防空体系，还有铠甲S1这种在重要目标周边进行末端防御的防空系统。

但近几个月的无人机袭击暴露了一个真正问题，那就是俄罗斯并没有把远程自杀式无人机当成一种常态化、体系化、战略化的国土防空威胁来应对，而是仍用传统防空思维去处理、应对全新的低空战争形态。

这种滞后首先体现在威胁认知上。乌克兰无人机对俄罗斯后方的压力并非一夜之间出现，俄方内部早有相关人士警告：随着乌克兰无人机工业成熟、远程导航能力提升，以及西方数字情报和AI技术的加持，俄罗斯后方炼油厂、机场、港口、泵站和军工厂都会逐渐暴露在打击范围内。

但在相当长时间里，俄方高层和大型企业没有真正把这类警告当成迫在眉睫的问题。他们更愿意相信战争即将进入收尾阶段，相信乌克兰没有能力长期、持续、批量地攻击俄罗斯纵深目标。结果等到无人机把一个个炼油厂送上天后，他们才意识到自己的一厢情愿。

而更大的问题是，俄罗斯至今还缺乏一个完整的反无人机防空体系设计。反无人机防御首先要搞清楚威胁：无人机从哪里来、怎么飞、打什么目标，以及需要在多远距离发现和拦截。如果这些基本问题不明确，再多设备也容易变成零散的“摆设”。俄方很多地方和企业的现实恰恰如此：遭袭之后急忙买设备、建阵地、请承包商上系统，但这些东西没有统一的标准、没有统一的指挥接口，也没有进行科学且严谨的分析，东一锤子西一榔头，脚踩香蕉皮滑到哪是哪。

而且俄罗斯对于低空无人机探测手段也并不怎么上心。低空预警能力不足，是俄罗斯被乌克兰无人机反复突破的另一个关键。远程自杀式无人机通常采用低空飞行，尽量躲在雷达地平线以下。传统雷达对几十米高度的小型目标发现距离有限，特别是在复杂地形、城市建筑、森林、水面和工业设施周边，很容易出现盲区。

这就要求防御方必须用声学探测、光电监视、红外设备、低空雷达、人工观察哨和民间报告系统共同补盲，并形成多层探测体系。但俄方现有体系显然没有做到这一点，甚至连气球系留雷达都懒得搞。很多时候，无人机不是完全无法被发现，而是发现得太晚、传递得太慢、跟踪不稳定，等火力单元收到消息时，目标已经进入最后突防阶段，而这时候剩下的拦截窗口就很小了。如果遇到大量无人机组成的攻击波，那防线就直接被洞穿了。

而且俄罗斯还对“奇迹武器”有着相当的迷信。面对远程自杀式无人机威胁，俄方仍然习惯于寻找某一种可以包打天下的装备，仿佛只要多部署几套“铠甲”，或者上马某种电子战系统、拦截无人机，就能解决问题。但实际上由于无人机的多样性、庞大数量、以及最重要的——不断在快速迭代，一种有效的反无人机手段很快就会在快速迭代中失效。而俄军倚仗的铠甲S1，其本身就是高价值目标，很容易从护卫目标的猎手变成无人机的猎物。

对无人机的末端点防御思维同样限制了俄罗斯反无人机的效果。对于炼油厂、油库、港口、电厂和机场这样庞大的防御目标而言，如果仅在其附近部署防空或干扰，固然能将无人机给干下来；但是被击落的无人机依然可能在惯性作用之下坠入目标中，最终炸出巨大的火光，给乌克兰无人机增添一笔战果。

那可能有人要问了，为什么不能把对无人机的防空防线往外推呢？往外延伸个几公里不就好了？问得好，“各人自扫门前雪”这事在世界各地都有，包括俄罗斯。

俄军机动防空小组在莫斯科的公路上发射导弹拦截无人机

俄罗斯各地防卫力量和企业还存在一种“过路客”心态。只要无人机不是飞向本地区、本企业，就尽量不管，能不上新闻就不上新闻。这种心态对区域防空极为致命。远程自杀式无人机从起飞点到目标之间要穿越多个地区，每一个地区都应该成为预警链和拦截链的一部分。如果所有地方都只想守住自己的院墙，而不愿承担对过境目标的发现、通报和拦截责任，那么无人机就能利用这些行政边界和责任缝隙一路钻过去。最终被炸的也许是某一家炼油厂，但真正失效的是整个防空体系。

归根到底，俄罗斯暴露出的不是某一件装备的短板，而是组织体系的短板。远程自杀式无人机战争不是传统意义上的空袭，也不是简单的治安式反恐，它要求国家把军方防空、地方政府、重点企业、科研机构、民间技术团队、通信系统和应急抢修力量整合在一起，用系统工程的方式应对。

而俄方的问题在于，它有防空装备，却没有形成足够细密的低空防御网络；有工业和科研资源，却没有充分动员数学建模、轨迹预测、效费比计算和作战仿真；有大量民间无人机专家，却没有建立能够让他们高效参与国土防空的灵活机制。

1941年苏联在卫国战争初期，为了莫斯科的防空可以动用莫斯科大学数学系最优秀的数学家，迅速建立数学模型并形成了一套极为高效的防空体系。而在85年后的今天，俄罗斯显然把当年的老手艺全忘光了，甚至没想着去解决这问题。

卫国战争时期的苏军防空小组

最终的结果就是，俄罗斯和乌克兰这两个斯拉夫又一次在无人机攻防战这一块，给我们展示了什么叫做“斯拉夫大区优秀匹配机制”。

霹雳手段显菩萨心肠

俄罗斯与乌克兰虽然贵为“无人机大国”，两方无人机年产量（含FPV）高达上千万。但所有人都知道，这场无人机战争中双方背后都有“AAA华强北无人机王哥”的身影。我们固然可以看斯拉夫抽象艺术的笑话，但随着周边主要对手、尤其是海峡对岸妄图靠无人机来“以武拒统”的势力，俄罗斯的教训依然值得我们警醒。毕竟俄罗斯的第一条教训就是过于自大。

我们固然可以汲取俄罗斯的经验教训，建立更为完善的反无人机防空体系、研发更有针对性的装备，甚至对于一些无人机核心部件进行出口管控，以免成为敌方无人机的零部件。但在我看来，这些都只是头痛医头脚痛医脚的方法，低成本自杀无人机得在消耗战阶段才能效果最大化。

我们不妨假设下，如果俄军在2022年2月25日开始“特别军事行动”时，真在开战第一天就冲入基辅把泽连斯基揪出来、三天瓦解乌军抵抗、七天速通乌克兰，那还需要在2026年头疼怎么应付无人机吗？还需要在接下来的四年半里付出二十几万条人命的代价吗？

霹雳手段方显菩萨心肠。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。