抗疫三年，该如何评价中国的表现？

刚经历了感染高峰，展望“后疫情时代”，张维为教授接受了观察者网对话，回顾这三年中国抗疫历程，他强调“我们要自信地肯定自己的成绩，再自信地解决存在的问题”。

2020年3月2日，钟南山院士（前中）在广州医科大学附属第一医院首批战“疫”一线火线发展党员的入党宣誓仪式上领誓。新华社编辑 邓华 摄

观察者网：随着1月8日新冠病毒感染被调整为“乙类乙管”，可以说意味着我们艰苦卓绝的三年抗疫之战画上了休止符。这三年，我们始终坚持“人民至上”“生命至上”，将死亡率降到最低，但在一些西方政客和媒体的口中，想方设法全盘否定中国抗疫的成绩，您怎么看这波舆论？

张维为：确实，对于三年内刚刚发生过的一切，西方已经开始大规模地篡改历史，国内的公知也积极配合。面对这种情况，我们要自信地肯定自己的成绩，再自信地解决存在的问题。

去年6月下旬香港回归25周年前夕，我接受香港外国编辑会的对话，美国编辑反复就上海的疫情防控提出质疑。我说，上海当然可以做得更好，但和比你们纽约比，上海实在是做得好太多了。上海疫情死亡人数是500多，纽约是4万多，而纽约人口只有上海的三分之一。

回顾过去三年，美国疫情导致110多万人死亡，欧洲是200多万人，中国的人口是美国的4.3倍。如果中国也采用美国模式，那么中国死亡人数将至少是四、五百万。中国抗疫模式的成功，使我们避免了原始毒株、阿尔法、德尔塔等毒株的大规模伤害，拯救了数百万人的生命，这是一个奇迹。至去年底，美国人均预期寿命比两年前缩短了2.7岁，而中国的人均预期寿命现在已经比美国高两岁，达到了78.2岁。

可惜，对于这些基本事实，我们自己没有进行充分的传播，结果给人的印象不深。我记得去年11月，观察者网一位编辑对话英国学者罗思义时，随口提到了疫情在西方造成了数千人死亡（thousands of），此时罗思义情绪激动地纠正道：不是“数千人”，而是数百万人（millions of），这位编辑承认受到了震撼。

换言之，如果我们自己不能自信地、强势地坚持正确叙事，西方就会扭着讲，反着讲，你的正资产就可能变成你的负资产，这就是认知战。2011年围绕“7·23”动车事故，西方和国内公知发动的认知战，几乎毁掉了我们的高铁。现在他们又想篡改这么近时间内发生的事情，这是绝对不能允许的。我们由此可以推论，如果这么近期发生的事实西方都能篡改，还有什么不能篡改？对此我们要有高度的警惕。

观察者网：谈到中美对比，我记得您在《这就是中国》中曾提到一个细节，中美领导人G20峰会中，美国不得不尊重中国疫情防控模式？

张维为：是的，这场峰会中，最后的安排是两国最高领导人不戴口罩，其他与会人员都佩戴口罩，而美方与其他国家领导人会晤没有戴口罩。众所周知，配戴口罩在美国是一个高度敏感、高度政治化的问题，但为了与中国领导人会晤，美国不得不按中国的规矩办，否则免谈，这就是中国疫情防控模式在国际场合的展现。

我曾经多次引用过钟南山先生使用的一个数据。2021年11月25日钟南山院士在广州举行的“中国网络媒体论坛”上做主旨发言，指出：“我国新冠患病率为十万分之八点九，是美国的1/1678，死亡率是十万分之零点四，是美国的1/606。”

基于这个数据，我多次讲过，中国人免于死于新冠肺炎的自由度或安全感是美国的600多倍。现在一些人开始嘲笑这些数据，简直匪夷所思。正如罗思义在《对比中西三年抗疫成绩单，新冠疫情是一面“照妖镜”》一文中提到的“他们当时支持的政策，实际上会杀死数百万自己的同胞”。

现在我们进入了疫情防控的新阶段，中美抗疫模式的比较还会继续下去。我是一直看衰美国模式的，十几年前就预测美国模式将竞争不过中国模式，中国模式并非十全十美，它在完善之中，但就现在这个水平，也可以和美国模式竞争而胜出。

按人口比例换算美国、欧盟、新西兰和中国新冠累计死亡病例

观察者网：有人说不要老是和美国或者其它国家比，你怎么看这种质疑？

张维为：没有比较，就没有鉴别，这是毛主席的一贯主张，也是我的座右铭。

坦率地说，我最担心的就是美国对中国的忽悠，美国是对华认知战和舆论战的最大推手，只要多数中国人认识到我们比美国做的好，我们国家就不会被美国忽悠，所以这是关系到国家长治久安的大事。

有人说，最好不要跟美国比烂，我说，凭你这句话我就要表扬你，表明你已经认识到美国做得很烂，美国已忽悠不了你了，但遗憾的是目前还有不少人，甚至是我们的一些社会精英和“专家”，处处唯美国马首是瞻，背后可能还有资本利益链。我一直呼吁，绝不允许“精神美国人”主导中国的疫情防控。