【文/观察者网专栏作者 原泉】

万众瞩目，精彩纷呈的杭州亚运会业已落下帷幕。本次亚运会，中国体育代表团共获得201枚金牌、111枚银牌和71枚铜牌，不仅继续保持了自1982年新德里亚运会以来确立的亚运金牌霸主地位，而且金牌总数历史性地突破了200枚，同时进一步扩大了与下一档次的差距，堪称历史成绩最好的一次亚运会。

亚运会奖牌榜（图源：网络）

这亮眼的表现无疑振奋了国人的精神，进一步增强了国人的爱国热情和民族自豪感。

虽然不同的人对以奥运会、亚运会为代表的国际大型综合体育赛事的关注点各不相同，但很显然，绝大多数人、特别是很多像笔者这样的非体育迷来说，奖牌榜是我们对奥运会关注的最重要的点（对于笔者来说甚至是唯一的点）。而作为和平时期最能展现各国实现自身目标能力的国际大型体育赛事，赛事以外的竞争被带入赛场是无法以个人意志为转移的，因为在国际社会中，大型体育赛事事实上已然成为各国综合国力的重要竞技场。

国际大型综合体育赛事——综合国力直观的竞技场

要弄清楚国际大型综合体育赛事和综合国力竞争之间的关系，我们先来看看什么叫综合国力。综合国力，顾名思义，就是一个国家各种实力的综合，而这种实力的综合是一个怎么样的综合，如何衡量这种实力的综合或者说综合的实力，不同的专家学者有不同的观点。

其中影响最大的，就是美国乔治敦大学战略与国际研究中心主任克莱因在1975年出版的《世界权利的评价》和1981年撰写的《80年代的世界国力趋势与美国外交政策》中提出的概念和衡量方式。克莱因认为：

“在国际舞台上的所谓实力，简言之，乃是一国之政府去影响他国政府去做本来不愿意为之的某一事情之能力，或是使他国不敢去做本来跃跃欲试的某一事情之能力，而不论其影响方式是利用说服、威胁，或明目张胆的诉诸武力。”

以此概念出发，克莱因认为综合国力应该包括一个国家的物质实力和精神实力的内容，并提出了综合国力的计算公式和各个参数所占之权重。

克莱因公式各项指标所占之权重

克莱因公式：PP（综合国力）=(C基本实体 +E经济实力 +M军事实力)×(S国家的战略目标+W为达成战略目标所能付出的意志力)

根据克莱因公式的计算，在1980年的综合国力排名中，苏联超越了美国，排名第一。这个排名或许同我们的日常认知有很大的不同（在我们的认知中，苏联虽然是超级大国，但其国力一直是出于下风），但这正是克莱因公式符合国际关系实际情况的妙处：克莱因公式的最大特点就体现在综合国力的“综合”二字上，它不但考虑了国家拥有的各种资源禀赋的实力（基本实体，经济实力，军事实力），还考虑到了国家能够操纵、驾驭这些资源禀赋的能力（战略目标和为达成战略所能付出的意志力）；最为重要的是，克莱因公式将资源禀赋的实力和调动资源禀赋的能力之间的关系设计为相乘而非简单相加，而如此衡量的依据就是苏联在资源禀赋实力乘以调动资源能力。

也就是说，一个国家如果在资源禀赋不足的条件下，可以通过高超的调动资源的手段和顽强的意志力（我们艰苦奋斗时常说的“人定胜天”算其中的一种），将手中的资源“超常发挥效用”，进而达到“用巧劲去压制住对手”，以实现“在国际舞台上达成自己愿望”的目的。

克莱因认为，苏联就是在资源禀赋赶不上美国（苏联的C+E+M的总和为382，而同一时期的美国为434），而苏联正是运用超强的组织动员能力和“明确的”战略目标（共产主义信念，至少当时西方是这么宣传的）形成的“巧劲”，在当时的综合国力上压了美国一头（最终数值苏联为458，而美国为304）。

1980年，正是苏联入侵阿富汗、将冷战推向最高峰，而美国由于日益严重的国内国际问题，战略收缩到了极点的时刻，克莱因公式关于综合国力的计算与当年国际舞台上“苏攻美守”的态势高度契合，很大程度上验证了这种综合国力算法的科学性和与国际政治现实的吻合性，使得克莱因综合国力算法成为综合国力计算最著名的算法之一。

当然，现在看来克莱因公式的缺点是显而易见的，且不说苏联在1991年解体而美国称霸至今（当然，也不能苛求某个公式带有预测发展趋势的功能），单就公式本身而言，就对国家的科技实力、文化实力等因素缺乏应有的关注，“综合性”似乎不那么完美。

克莱因在评价自己的公式的时候毫不避讳地说：“有关国力的研究即是对发动战争能力”。诚然，战争作为在国际舞台上实现国家目的最终极、最极端的手段，一个国家的能力当然会在战争当中得到终极的释放。尽管如此，将综合国力定义为发动战争的能力显然仍是过于狭隘的（也不排除把苏联的国力排在第一位有为了渲染苏联“穷兵黩武”的嫌疑）。但在国际舞台上，一个国家所拥有的资源如果不能被用来实现国家在国际舞台上要实现的目标，那么这些资源对于国家而言的意义也会大打折扣（比如说像印度这样的国家），甚至会因为这些成为别人口中的猎物而使国家变成其它国家的狩猎场，对国家和国民的发展产生负效应（比如说解放前的中国）。

因此，国家拥有的资源只有能被国家充分掌握和利用，对于国家而言才是有意义的国力。基于此，将综合国力视作一个国家能够实现其自身目标的究极能力是可取的。以此精神为出发点，我国著名的国际关系学者阎学通老师提出综合国力是“国家可用于实现国家利益的有形和无形的实力的资源综合”，并提出了更为科学的公式CP（综合国力）=（M军事实力+E经济实力+C文化实力）×政治实力（操纵、调配、使用社会资源的能力）。

这就为国际大型综合体育赛事成为最直观的综合国力竞技场，其奖牌榜成为最直观、最接近正确的综合国力排行榜奠定了基础。

在国际赛事中勇夺金牌，可以说是每一个参赛国家准备在赛场实现的终极目标，而国家为了实现这个目标，当然应全力以赴利用一切可以利用的能力，这正是类似于综合国力的概念：“国家可用于实现国家利益的有形和无形的实力的资源综合”。没有人能够否认，现代竞技体育赛事已经成为一个多种学科交叉且与社会经济水平直接相关的系统工程，竞技体育实力背后体现的国家资源禀赋要素已经毋庸讳言。

除此之外，各国在国际大型体育赛事比赛项目的增减，比赛规则修改的背后的博弈，实际上展现的是各国通过修改国际规则以使国际规则对自己有利的能力，而被我国民众十分诟病的“哮喘病人参赛”，“瞎眼裁判吹黑哨”的现象，实际上展现的是各国破坏和扭曲国际规则为自己谋利的能力，或者说展现的是各国破坏和扭曲国际规则而能逃脱国际规则惩罚的能力。

而让笔者这样对体育赛事丝毫不感冒的人也被裹挟进来天天盯着奖牌榜，实际展现的是普通国民对国家利益、国家目标的关注度，也就是国家对普通民众动员力和凝聚力。以上的一切，无疑都是国家政治实力——操纵、调配、使用社会资源为国家利益和国家目标服务能力的化现。

当然，奖牌榜并不总是完全同综合国力排行榜完全重合，除了金牌的获得有一定的偶然性之外，东道主的主场优势有可能会使东道主政治实力的表现被大大放大，但考虑到能够举办大型国际体育赛事的国家，本身大都是在国际舞台上较有影响力的大国，这又部分抵消了东道主主场优势所产生的排名误差。因此，可以不夸张地说，虽然会出现一定的误差和偶然，但大型国际体育赛事就是当代国际社会综合国力最直观的竞技场，其金牌榜就是当代世界各国综合国力最直观、最有冲击力的展示。