新结构经济学的发展与进步

10年过去了，那么回过头来看一看，新结构经济学最近有些什么发展和进步呢？

我觉得最明显的一点就是新结构经济学在学科建设上取得了重要成绩，在高校出现了相当数量的新结构经济学研究机构，出现了一批相当数量的有影响的新结构经济学研究者。比如王勇现在就是非常著名的青年研究学者，在这个青年学者之中是非常有影响力的，新结构经济学后继有人。

同时我觉得新结构经济学在学术思想上也在取得进展。

我通过读林毅夫、王勇和赵秋运合著的《论中国经济的发展》这本书，我也看到了一些重要的迹象。比如我在书中看到了新结构经济学对禀赋结构的升级进行了更为仔细的分类和讨论。新结构经济学认为禀赋结构是新结构经济学分析的出发点，也是产业分析的基础。新结构经济学将禀赋结构分为三大类，第一类是要素禀赋结构，第二类是制度禀赋结构，第三类是自然禀赋结构。为了更好地制定与实施合理的产业政策，新结构经济学将产业分成五大类，这是我过去没看见的。近提出的追赶型、领先型、转进型、换道超车型与战略型产业，并针对这5类产业的特点提出了相应的产业扶持政策。这是很有意思的，我对新结构经济学的政治主张也没有什么不同意见。

我相信新结构经济学的拥趸在未来必将能使新结构经济学的内容更加丰富，逻辑更加严密，实用性更强。

新结构经济学的前景

那么我对新结构经济学有没有批评意见呢？有的。学界对新结构经济学提出过不少批评与建议，我现在主要是想谈一下方法论方面的。

我认为一种强有力的理论，必须能够对经济现象有很强的解释力，对未来的发展方向有一定的预测能力，对历史的解释可以看作向后的预测，对未来的预测可以认为是向前的解释。

而所谓解释就是把特殊具体的现象纳入事前已经确立的一个普遍命题，或者几个普遍命题之中，新结构经济学的命题同其他经济学理论一样，大都是对经典的归纳。爱因斯坦在谈到物理学理论时指出，理论物理学的完整体系是由概念被认为对这些概念有效的基本原理，包括基本假设、基本公式、基本定律等，以及用逻辑推理得出的结论，这三者所构成，这些结论必须同我们各个单独经验相符合，在任何理论著作中推导出这些结论的逻辑演绎，几乎占了全部篇幅。

马克思也说过，一种科学只有在成功的运用数学时才算达到了真正完善的地步。数学是一种形式化的逻辑演绎方法，我想说的并不是任何经济理论都要运用复杂的数学，说实在的，我对这样一种倾向是不赞成的，但是我想说的是，对于一种可以称之为理论的理论来说，在给定概念和基本假设体系之后，学者应该能够通过逻辑演绎的方法，推导出在概念和基本假设中已经蕴含了的，但是又无法直接观测和难以直接观测到的结论。

这样一些结论是难以通过归纳法得出的，它是在已有的体系中通过演绎的方法阐述出来的。

例如列宁从马克思的再生产理论中的概念假设和原始命题出发，通过演绎推理得出了社会总产品增长的动态路径和两大部类平衡发展条件。

我现在顺便说一下，列宁这个文章是他23岁时候写的，是列宁全集第一卷的文章，我发现中国学界没什么人看他这篇文章，我建议你们去看一看，这个很有意思的。列宁在修改了马克思在资本论中两大部类有机构成不变的假设之后，马克思当然知道这个有机构成是变的，但是他为了推理，因为当时他想强调的是两大部类发展要协调，所以马克思假定了它是给定的，但列宁修改了这点，它是变的，那么通过演绎推理得出了俄罗斯虽然贫困，但贫困并不能阻止资本主义在俄罗斯发展的结论，当时民粹派认为资本主义是无法在俄罗斯发展，而列宁从马克思的再生产理论出发，再加上某一种对前提的调整，就得出了这样一种非常有力的结论。

那么苏联时期的领导者则从列宁的模型中演绎出了优先发展重工业的政策。苏联时期的经济学家费尔德曼用清楚的数学语言描述了关于现在消费还是未来消费的选择，费尔德曼把它理论化了，得出了未来消费增长的动态路径。

我想强调的是，理论有通过归纳法得出的前提，基本假设又创造出了一系列的概念，在这个基本体系中，我能推导出好多东西来。我认为这是经济学或者任何一种理论吸引人的地方。我希望新结构经济学在理论的可演绎性上再下些功夫，相信林毅夫教授和他的弟子在已有的研究成果的基础上，必将能使新结构经济学成为更为完善，可以对决策提供更为确定、更为具体的方法的经邦济世之学。

《中国经济的前景》，林毅夫著，中信出版集团2022年1月

《论中国经济的发展》，林毅夫、王勇、赵秋运著，中信出版集团2022年1月

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。