2025年作为“十四五”的收官之年，中国权益类资本市场出现了明显的回稳反弹迹象，反“内卷”行动也如火如荼地展开。展望2026，如何在宏观层面实现经济触底反弹、打破通缩预期，并带动城乡居民收入上升，依旧考验着中国政府和每一个中国人。

值此“十五五”开局之年临近之际，【观学院直播厅·思想者说】第17期，邀请经济学家姚洋和华大集团首席执行官尹烨做客演播厅，结合大自然的生物现象，深入讨论内卷和共富话题，分享他们对于如何解决内卷问题的思考。

本文为对话实录上篇。

【整理/观察者网 郑乐欢】

姚洋：观察者网的观众朋友们，大家好，我是姚洋，欢迎来到本期《思想者说》。今天非常荣幸邀请到华大基因总经理尹烨先生参与对话。

最近我们面临两个重大问题：一是内卷，二是共同富裕。这二者之间存在什么关联？能否通过反内卷推动共同富裕的实现？这是我们今天要探讨的主题。不过在此之前，我想我们不妨先听一听科学家——尤其是生物学家——如何看待生物界的竞争方式。

尹烨：姚老师这个开头非常好。现在的情况是，不仅“盖幼儿园”，甚至在硅谷，进行试管婴儿时通常会培养多个胚胎。假如有七八个胚胎，每个都能培养到第五天，即从桑椹期到囊胚期，此时只有几千个细胞。他们就从胚胎中取出一部分细胞进行基因测序，以此筛查智商。

姚洋：在那个阶段就能测出智商吗？

尹烨：这是一个很好的问题。从科学角度看，这并不完全站得住脚，现有的关联性证据有限，且并非充分或必要条件。但目前已经有人开始这样筛选了——马斯克自己也公开承认在使用这种方法。所以某种程度上，这些在生物界原本不可能发生的事，在人类掌握了“上帝的语言与密码”之后，下一步可能就是定制婴儿了。也就是说，我们甚至在尚未出生、还未成为完整的生命体时，就已在细胞层面对其进行干预。如果继续这样“内卷”下去，我认为人类是没有未来的。

达尔文的《物种起源》，于1859年11月24日在伦敦出版。

提到达尔文，其实很多人对演化论的理解可能比较片面。首先，内卷是向内的，所以英文是“involution”，而进化是向外的，所以英文是“evolution”。当年在翻译 evolution 这个词时，学界也讨论了很久。达尔文所说的并不是生命注定会越来越复杂、高级、智能，乃至必然产生科学。他探讨的是环境变化如何引发系统自身的改变，本质上是基因与环境相互作用的关系。

赫胥黎在达尔文1859年发表《物种起源》（原书名即此）后，主动承担了与神创论、用进废退论等观点的辩论工作。他通过大量演讲进一步阐释这一理论，后来撰写了相关著作，将“物竞天择”等观点突出展现出来。

而将这一思想引入中国的是严复。他在1895年翻译《天演论》时用词非常准确——用的是“演”而非“进”，意为“自然演变”。当时的背景是，如果世界已进入这样的竞争态势，而清朝仍自以为天朝上国、不思改变，就可能被淘汰——严复正是从这个角度切入的。

因此，我们不能把基因为了适应环境而产生的所有变化都视为“进步”。它不一定是进步，也可能是退化，或者仅仅是一种应对变化的调整，本身并未前进。这有点像我们玩的动物棋：大象最大，依次是狮、虎、豹、狼、狗、猫、鼠，而老鼠反过来又能制约大象，形成一个循环。

所以，正确理解演化论，不应只强调“适者生存”，更应看到“适者合作”。它探讨的是多态性、多样性、分工，以及通过分工共同形成对环境中各方都有利的格局。大树有大树的生态位，灌木有灌木的生态位，草、苔藓、地衣乃至微生物也各有其位，彼此错落共存。一旦走向单一化，整个系统就会崩溃。

姚洋：紧接着就会有人提出这个问题：在生物界里，高低层次似乎依然存在——所谓的食物链顶端，以及捕食者与被捕食者的区分。这看起来仍然是一种等级结构。该如何理解这种层次呢？

尹烨：我们可以看一个最简单也最典型的例子，比如非洲草原，最顶端的是捕食者狮子，往下有猎豹，再往下则是斑马、角马这些主要迁徙的大型物种。狮子的捕食是“点到为止”的。它不会因为眼前有充足的斑马或角马，就无限制地捕猎，拼命扩张自己的种群。因为在角马迁徙而来的季节，它们固然有食物可吃，但角马离开之后又吃什么呢？

非洲野生动物大迁徙

食物匮乏时，狮群的数量必须与其领地所能承载的生态空间相匹配。它们不能只想着在饱餐时拼命进食，关键是要考虑没有食物时如何生存。

所以狮子会维持足够的生态位与生存空间——猫科动物通常都会划定自己的领地。这个领地划定的其实是它们的生存下限：即使在食物不丰沛的时候，它们也能通过调节来维持生存。实际上，尽管我们常听说“大迁徙”，但大多数动物并不迁徙。食肉动物基本不迁徙，主要是部分食草动物和鸟类会进行迁徙。

姚洋：所以《狮子王》里描绘的场景在现实中还是不常见的。狮子不会轻易跑到别的领地捕食，它们通常只在自己的领地上活动。

尹烨：别的领地也有其他狮群。它们之间形成了一种类似于《道德经》中所说的“小国寡民”的状态：各自为群，有一头狮王，若干母狮（它们之间常有亲缘关系），以及一些幼崽。等幼崽长大后，它们也会离开，去开拓新的领地。这样就形成了一种长期的平衡。

狮子不会单一地、拼命地把某种猎物吃光，因为它们知道，猎物灭绝的那一天，自己也无法靠捕食同类生存下去，最终自己也会消亡。恰恰是在环境选择压力下，它们达成了一种动态平衡。

事实上，有能力实施种族灭绝的物种，目前除了人类，只有部分黑猩猩群体曾出现过类似行为。今年去世的野生动物保护学家珍妮·古道尔女士，就曾观察到黑猩猩能够有策略地进攻、撤退、诱敌深入、包围并消灭对方——但也只是几只或十几只的规模，不会特别大。真正将一个族群完全屠杀的情况，在动物界几乎不存在。

人类是因为进化出大脑和复杂的语言等高级功能，才能进行大规模组织，从而发展出各种各样的行为。所以我们常说：不是人的事，都是人干的。