仍有不小的麻烦

由于声明让双方都认为“自己赢了”，因此声明的出炉出乎意料地顺利。欧洲理事会主席米歇尔因此发文称赞，称联合声明是实现该地区和平的“关键一步”。英国《卫报》更是直接打出了“和平条约预计将扼杀华盛顿竞争对手在该地区地缘政治影响力”的文章标题。

在这些西方政客和媒体的乐观表态中，他们高兴地认为“俄罗斯已经在高加索地区退场”。

但事实真的如此吗？特朗普真的有化干戈为玉帛的神奇魔力？在他的斡旋下，高加索地区此后难道真的能够排除俄罗斯影响力，迎来长久和平？

这当然是不可能的。

首先，这份由特朗普促成的《关于和平道路的联合声明》实则只是一份缺乏实质制约力的框架性文件。阿塞拜疆最核心的诉求：亚美尼亚从宪法层面彻底放弃对纳卡地区的主权诉求，至今没有得到满足。尽管亚总理帕希尼扬曾提到可能在2027年就新宪法举行公投，且新宪法会避开卡拉巴赫问题，但这一计划充满不确定性。帕希尼扬当前在国内支持率仅13%，还面临前总统科恰良、亚美尼亚使徒教会等势力的猛烈冲击。即便公投得以举行，也很可能引发亚美尼亚社会的严重分裂。

特朗普力推的“特朗普国际和平与繁荣之路”（TRIPP）也有很多潜在的风险。伊朗已明确将这条由美国主导的走廊视作重大威胁，伊朗最高领袖顾问韦拉亚提称“无论俄罗斯是否支持”伊朗都会全力阻挠走廊建成，还警告这里将成为“特朗普雇佣兵的葬身之地”。此外，这条走廊的实际经济价值也值得怀疑，它主要惠及的是纳希切万和亚美尼亚休尼克州这两个人口稀少的偏远区域。

更何况，阿塞拜疆实际上对“持久的和平”兴致缺缺。其总统小阿利耶夫此前曾威胁要以武力夺取走廊，还不断将亚美尼亚部分地区称为“西阿塞拜疆”。阿塞拜疆的军事优势，让亚美尼亚很难对其建立信任。

另外，美国对这一地区的兴趣能维持多久也很难说。南高加索的和平向来依赖外部力量推动，但这些力量本身是会转移的。历史上，俄罗斯、土耳其、欧安组织明斯克小组都曾在这一地区发挥过作用。特朗普将自己定位为最终的“和平缔造者”，但他的任期和“三分钟热度”本身就是最大的不确定因素。

阿塞拜疆与亚美尼亚的争议地区纳戈尔诺-卡拉巴赫

俄罗斯虽对亚美尼亚的“转向西方”感到失望，但其影响力并未完全消失。俄外交部对“华盛顿峰会”给予“积极评价”的同时提醒道：亚阿关系正常化的当前阶段“始于俄罗斯的直接援助和核心作用”，且俄罗斯参与的三边协议依然有效。扎哈罗娃进一步强调，该地区问题的最佳解决办法，应是“在俄罗斯、伊朗和土耳其等周边国家支持下，由地区国家自主探索并落实”。她还警告，域外力量的介入应致力于巩固和平，而非制造“新的、甚至更大规模的流血冲突”。这充分说明俄罗斯还远未放弃在南高加索的影响力，俄罗斯的制约也会影响到亚阿和平的最终到来。

阻碍亚阿两国实现和平的根源则是亚美尼亚与阿塞拜疆之间那道如天堑般的历史伤痕与民族隔阂。特朗普促成的声明，其实有一种“想要用纸包住火”的感觉。

上世纪80年代末一位在纳卡地区考察的苏联学者曾对亚阿两国的民族隔阂有过深入的观察，结果令人震惊：亚阿两国的跨民族婚姻遭官方禁止，学校按民族分校教学，就连儿童足球队、缝纫班这类团体也按民族划分。而后来爆发的冲突，正是社会联系被系统性割裂后的必然结果。修复这些被撕裂的“社会、文化联系血管”，绝非特朗普那般大笔一挥，或是一场一小时的“和平峰会”就能完成。这需要漫长、艰难且真诚的付出，而不是外部强加的速成之计。

阿塞拜疆前领导人盖达尔・阿利耶夫（阿现任总统小阿利耶夫之父）曾有过弥合民族矛盾的宏伟设想。然而在进入2010年代后，受西方影响，亚阿两国又回到了更倾向于“思考如何分割”的老路。特朗普或许察觉到了这一点，但他急于求成的行事风格，“投机”般接手他人眼中“地缘政治死胡同”的项目，而非着眼于更具战略价值的合作（如北方海航道），是很难真正解决问题的。

所谓特朗普式的“和平”

特朗普近期在外交战线上多线出击，频繁现身于国际热点问题的调解之中。但这种多线作战的外交策略往往难以做到精细谋划与深入推进，明显有一种“粗制滥造”的感觉。

华盛顿亚阿“和平峰会”和联合声明的出炉出人意料的顺利本就不太正常（2025年3月亚阿双方还一度谈判破裂，特朗普入场后光速“和解”，这显然极不正常），而且亚阿双方均宣称自己是“赢家，这也反映出双方实际上对协议内容都存在一定程度的不满。这份联合声明从诞生之初就已埋下了不稳定的种子，就像一颗隐藏的炸弹，随时可能因各种矛盾的激化而引爆。

特朗普仓促地压迫双方召开“和平峰会”，真实动机是给自己捞取政治声望，他在亚阿、巴以、泰柬等问题上的活跃说明了这一点。再结合8月15日举行的俄美领导人阿拉斯加会晤，我们就能看出特朗普的“和平风格”的内核是什么：四处出击，不预设前提，不提前沟通，先进行极限施压，用接近强迫的方式开启“谈判”，再宣称自己达成了“重大成果”，以此给自己和美国塑造“和平卫士”的形象并捞取政治声望和资本。

此前，特朗普前国家安全顾问约翰·博尔顿曾表示，特朗普寻求实现乌克兰和平是为了获得诺贝尔和平奖。特朗普的表现也证明了这一点，他一边说“我不是为诺贝尔奖搞政治”，一边又让白宫发言人把每月促成的“停火或协议”列出来，吹嘘成自己的成绩。他一边接受亚美尼亚总理和柬埔寨首相提名他成为诺贝尔和平奖候选人的讨好，一边又抱怨委员会“只给自由派发奖”。

但特朗普想要获得诺贝尔和平奖的愿望恐怕难以实现，因为他的“和平奇迹”根本经不起检查：加沙停火时断时续，卢旺达问题藏着美国攫取矿产私心，乌克兰问题则到现在还未实现有意义的停火。这更说明特朗普在外交战线四处出击的真实目的：把战区当片场，把难民当群众演员，把血淋淋的冲突剪成自己的宣传片，就为了拿到那个镀金奖杯。

亚阿双方在这种背景下达成的任何“和平声明”“和平协议”都充斥着特朗普式和平的粗糙感和荒谬感，“和平声明”缺乏沟通，缺乏文本的雕琢，也没有切实的和平基础。俄伊等国的坚决反对和暗中阻挠、走廊本身的脆弱性，以及最根本的两国人民心中未消的敌意，都预示着“特朗普路线”将面临巨大阻力。

亚阿之间历史与社会的“核反应堆”已被加热千百年，其冷却过程绝非一份缺乏实质内容的声明所能描绘。这份声明与其说是解决方案，不如说是复杂棋局中一步充满变数的棋，其实际效用远没有西方欢呼声中所想象的那般乐观。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。