而在伊朗，他们展示的是另一种模式。在面对总体实力远强于自己的对手时，伊朗采取了“防空游击战”战法，其在八个月内生产了一批具备探测数十公里范围内空中目标，且完全采用被动红外探测手段的防空系统。

此类系统最早公开的是2014年珠海航展上高德红外展示的TN-02系统，与之相比伊朗这些系统的打击手段要差得多，由于他们在防空导弹技术上相对中国落后，所以射高、射程，导弹寻的追踪和抗干扰能力上是有相当差距的，但其射高仍然可以达到万米左右，并且其发射车上搭载的前视红外探测系统并不比TN-02上的差，可以说伊朗在这方面是下了不少功夫的。

因此伊朗的防空系统虽然很难击落美军的有人驾驶战斗机，但对无人机具备很高的作战效能，尤其是那些基本不具备红外对抗能力，更不具备机动规避能力的MQ-9“死神”无人机，很容易被这类导弹击落，而且即使在不使用导弹攻击的情况下，仅仅使用这类系统进行对空监视，也能在伊朗的导弹洞库出口周围形成一定的空中情报监控能力，足以保障导弹发射车冲出洞库，迅速发射，然后再返回洞库。

伊朗“马吉德”红外防空系统

这些红外防空系统会采取游荡部署、机动作战，因此传统的防空压制手段对它们基本无法奏效，除非美军拥有不被这类系统发现的长时间滞空的无人机，能长时间滞空监视，才可能压制它们的行动。但问题是目前美军似乎没有此类能力。

而且这些系统也并非绝对无法击落高性能战机，在伊朗上空，F-15和F-35战斗机、A-10攻击机、阿帕奇直升机都被击落击伤，其中就有这种红外防空导弹的战果。

中国高德红外推出的TN-2防空系统，伊朗的防空系统与其概念高度类似，只不过伊朗的导弹尺寸小了不少，使用的技术也落后一截，全系统复杂度上两者也完全不可同日而语，所以作战效能还是不能相提并论的。TN-2几乎相当于红外制导版“山毛榉”，而伊朗的“马吉德”更接近大号肩扛弹，如果伊朗当年直接购买TN-2，美军的头会更痛，恐怕连B-2都不敢保证安全。

此外，据最近美国被击落飞行员的说法，伊朗还部署了“水母无人机蜂群”，也就是之前曾在伊拉克被注意到的防空巡飞弹。

经过几代发展，与最初使用航模涡喷发动机，最大速度只能达到高亚音速，与只能打击无人机和直升机的早期型号相比，目前这类武器中较新的型号已经将火箭发动机和涡喷发动机结合起来。在巡航飞行阶段，它使用涡喷发动机进行持续巡航盘旋，一旦发现敌机，将抛弃涡喷发动机，使用弹体内的火箭发动机进行加速实施攻击，速度可以达到接近于常规防空导弹水平；再加上弹体前部的大型蝶形弹翼，可以在火箭发动机燃料耗尽，导弹速度降低时依然取得相当大的控制力，设计思路类似于俄罗斯R-27空空导弹，因此即使在飞行较远距离存速降低时，这种导弹仍然有很强的机动能力，完全可能跟得上采取大过载机动的空中目标。

伊朗展示358型防空巡飞弹，该单使用航模涡喷发动机，飞行速度700千米/小时，主要用于打击直升机、无人机等目标

在通常的防空作战中，这种“水母蜂群”的效率不高，且大部分无人机实际上是浪费掉的，它大部分情况下在空中长时间盘旋后仍然没有找到目标，也不可能具备回收能力，就此浪费。

但是在伊朗传统防空系统已经被美军防空压制作战所压制和大量摧毁的情况下，这种“水母蜂群”反而具备了一定的实用价值。

359型巡飞弹的尺寸比358型放大很多，其弹体中部装有大型火箭发动机，在发起攻击时可以抛弃涡喷发动机段，用火箭发动机提速到超过2马赫，即使对喷气式战斗机也有相当威胁。

而在攻击方面，伊朗使用短程地对地导弹，出人意料地对其周边国家的美军基地进行攻击，甚至包括此前曾与伊朗关系良好的周边国家，只要境内有美军基地，也遭到伊朗导弹攻击。

这大大增加了美军防御的难度，也大大加快了其防空导弹的消耗速度。而在美军防空系统被消耗到一定程度后，伊朗的反击开始产生效果，对美军多项关键高价值空中资产，尤其是预警机、加油机的打击使得美军劳师袭远的行动更加难以为继。

此外，伊朗对海峡的封锁控制能力也超出了美军预料。之前美军最担心的海峡布雷等不顾后果的行动，伊朗并没有真正实施，反而是通过无人机袭击、导弹袭击和小艇攻击的方式来进行。

其实这一套濒海作战方式，美军早在当年研制LCS濒海战斗舰的时候就已经预料到了；但这场战争中，原本针对这种环境而设计的LCS濒海战斗舰去哪儿了呢？

他们害怕被无人机和反舰导弹攻击，没敢来……是的，这事就很让人难绷。

LCS设计的时候是预计美军能够牢牢掌握制海权，敌方的空中反舰力量会被压制，LCS的隐身特性足以让当时的岸基亚音速反舰导弹比如蚕、C-802等难以探测和锁定。

当年为应对如今这样的伊朗战争量身定做的濒海战斗舰，现在却完全不敢靠近濒海……

而且当时美国考虑的主要对手还没有在直升机上能发射的小型反舰导弹，只能使用反坦克导弹、火箭弹这类武器来对海攻击，面对这种情况，57毫米舰炮就足以抗击。

然后，LCS的“反水面作战”模块设计就完全针对小型船艇为主要目标，使用垂直发射的“地狱火”导弹和57毫米舰炮足以将成群活动的小型水面船艇击沉。而它的“反水雷”和“反潜”模块也是为了在濒海环境下针对水雷和小型近岸潜艇设计的。所以，LCS最不符合现代海战环境的特点就是防空能力几乎完全依靠57毫米舰炮。

而我们已经看到，美军之前与也门胡塞武装展开的“二战以来最激烈的海空作战”中，他们只能使用昂贵的“标准”防空导弹去对付胡塞的各种廉价无人机。

在这种情况下，只有57舰炮的LCS无异于插标卖首，其火力密度根本不足以应对蜂群，而它引以为傲的隐身能力在面对无人机主要依赖的光学侦察手段时也完全没有意义。至于其高航速和机动性，也许在与解放军海军舰艇玩“领海擦边游戏”的时候很有用，但一旦对手会对你开火，也完全没用了。

因此，在无人机这个变量加入濒海作战环境之后，LCS即使在它被认为唯一可能还有用的环境下，也已经完全失去意义。

当然，反过来说，美国也成功发现和击沉了伊朗的隐身轻型护卫舰，这本身也表明，类似022导弹快艇、LCS濒海舰，或者日本最上级、朱姆沃尔特级驱逐舰这类，想要以隐身性弥补防御火力不足的舰艇，可能需要重新考虑其有效性了。

不过这也得分情况讨论，比如远海环境和濒海环境目前来说还是两回事。在远海，光学探测手段实在不够用，茫茫大海，你的光电探测系统才能看多远？要在远海维持足够的光学探测能力，保守估计得同时部署十万架以上的无人机，但这实在是不可能，所以这种环境下，雷达隐身的意义还是很大的。

但至少，前段时间美国海军还在考虑，当星座级项目失败后LCS要如何发挥余热的问题；现在看来，还是算了，就“传奇”吧，也别寻思这寻思那的了，先把特朗普级战列舰设计出来再说吧。

回到我们的正题，伊朗的空中游击战开展得卓有成效，使得美国对伊朗的战争从一开始很多人认为的“碾压局”打成了菜鸡之间的捉对厮杀，成功把战争拖入双方都难以对对方实现有效打击的“鸡肋”时间。