所以，战略核力量方面我国的短板虽然仍是目前的现实，但这块板正在迅速变长，而且很可能在短时间内就不再是短板——按照美国人的说法，这意味着在危机中，中国可以更有效的通过运用核威慑，来塑造危机，使之向对自己有利的方向发展。

核武器仍然是当代世界上让美国人跟你讲道理的最好办法

另一个重要的短板，笔者认为是我国的核潜艇。

在过去的十多年当中，我国的核潜艇有了长足的进步，目前具备作战能力的攻击型核潜艇包括1艘经过后期改进的091型和多艘093型，而093型本身也在发展，包括有“小龟背”，能够发射陆攻巡航导弹的改进型。但客观来说，093并未完全脱出091的影子，在航速、静音性等方面与美俄的最新型核潜艇仍存在相当大的差距。

095型核潜艇目前仍处于研制阶段，首艇尚无开工的消息，虽然目前已有消息称，095型将采用无轴泵喷推进器等具备革命性的新技术，但它真正能够投入使用可能起码是好几年以后，甚至十年后的事情，远水难解近渴。更何况，在水声电子对抗等方面，我国尚处于初步阶段，很多基础性的东西，例如主要对手的潜艇声纹库，尚处于搜集情报建立数据库阶段。

而在战略核潜艇方面，由于“巨浪2”导弹设计上存在的问题，该导弹的实际射程不足以支持从南海堡垒海域攻击美国的任务。因此现在已经建成5艘的094型核潜艇，还需要等射程达标的巨浪-3（原来的巨浪-2改）导弹，才能实现真正有意义的战备值班的任务。

我国核潜艇从质量到数量都是我海军目前主要的“短板”

作为我国唯一建造核潜艇的基地，葫芦岛船厂的新动作大家都明白，是为新一代核潜艇做准备的，但至于何时新一代核潜艇才能完成，只怕也不是一朝一夕之功

核潜艇方面的差距，目前我们可以看到一些改变现状的曙光，但不可否认，在未来相当一段时间内，我国在这方面的短板依然存在。

除了这几块大的短板，从技术角度说的话，我军的陆、海、空、天、电力量都还各自存在短板。

海军方面，近年来水面舰艇部队数量和质量大幅度增长，带来人力的相对不足、面对“走出去”任务，缺乏可用的海外基地、反潜作战能力有限、主力舰艇对地纵深打击能力不足、航母数量少，吨位小，没有弹射器，缺乏四代舰载机……

在空中力量方面，军改后指挥人员还不太适应新的体系化指挥要求，现役的主力战斗机在多用途功能方面存在一定短板，缺乏有效的以卫星制导炸弹为代表的廉价对地智能弹药（据消息明年将开始铺开装备）、第四代战斗机数量不足，大型特种平台数量不足，战略轰炸机数量和性能不足、无人机装备数量不足……

空军地导部队方面，虽然正在全面铺开装备红旗-22导弹，但还有很多红旗-2导弹部队需要换装；对弹道导弹的反导系统目前还非常不完整，动能系列、红旗-19、红旗-XX和红旗-xx高层、低层反导系统都还没有铺开装备，与美国的GBI、THAAD、标准3、爱国者3构成的多层次，多平台的反导系统相比，还有相当的差距。

陆军方面，军改后由于部队编制变化，许多指挥员知识技能面对新岗位存在不足，需要学习或者调整人员。装备方面，我们的先进主战装备尚未普及全军，21世纪以来过渡性装备未来如何“处理”颇费思量（如96式系列坦克和09式车载122榴弹炮，这些装备未来我军装备序列中将没有合适的位置，但由于装备数量较大，如何“处理”现在尚无确定方案）、新一代装备价格昂贵，全面换装尚需时日、陆航部队的直升机数量和质量尚存缺陷、计划中的陆军战术导弹和远火旅如何融合目前尚待确定……

“五对负重轮”还没退干净呢……

未来96式、96A式这些已经难以适应我军新军改要求的坦克该怎么办呢？目前也没想好

电子领域，我军在电子对抗方面相对于美军的短板相当严重，我军的许多新型雷达尚未积累足够的电子对抗经验，有的演习、试验中，面对简单干扰效能就会大幅度下降。这有赖于更多试验和积累经验，不是一朝一夕，或者简单的堆积电子设备的软硬件纸面参数就能解决的问题……