目前，美军的投资重点仍然放在海空军身上，这无疑就是因为亚太地区的实际需求。毕竟今天美军在亚太的部署除了驻韩美军，没什么“短兵相接”的机会。

即使是陆军的建设方向， 也正在向亚太作战环境倾斜，最近，美国陆军两个项目的“一生一死”就很说明问题，这就是美国国会在批准美国陆军的远程精确打击导弹项目的同时，取消了M109A8自行火炮项目。甚至美国还有人提出要搞“快速导弹”，就是把战术导弹装上C-17运输机，像“快速猛禽”一样，在亚太的前沿基地进行机动部署，增加中国发现和打击这些导弹部队的难度。

美国的焦虑，恰恰表明了中国强军建设的成果，正在显示出实际效果。

正确认识中国军力 我们的“短板”不少

那么，我们是不是可以直接喊一声：“厉害了，我的国”，然后放心了呢？

并非如此，虽然中国军事力量比之上世纪90年代，乃至21世纪头十年，已经有了飞跃性的进步，但毕竟真正高速发展的时间还是短了一些，很多方面的短板，也确实不是几年，十几年的发展就能完全弥补的。

与美军相比，我们的主要短板，从重要性排序的话，首先就是战略核力量方面的差距。

这里当然不是说我们要达到和美军同等水平的差距，而是指在全面危机情况下，与维护国家利益的需要之间的差距。

最近这方面的话题正好也有人提起，我国的核战略是“最低限度核威慑”，在这种情况下， 我们可以通过数量很少的核武器，来避免遭到对方核讹诈。

但必须指出，相当长一段时间内，我国连“最低限度核威慑”所需的核力量，都并不可靠。

长期以来我国的核弹头和导弹分开保存，实际上，这意味着我国关于核战争的想定，必然是美国与俄罗斯首先进行核交换，没有做好美国把主要矛头对准我们的准备

90年代，我们对美国的核威慑基本只限于东风-5导弹，而东-5导弹当时的弹头和导弹并没有保存在一起，美国仍然可以通过“核外科手术”摧毁中国有限的核反击力量。在这种前提下， 我国唯一可行的核政策其实只能是首先发射东风-5导弹，但由于美军相对我国完整、有效得多的太空监视能力，足以提前发现我国发射东风-5导弹的准备，随后用“俄亥俄”级核潜艇上的三叉戟导弹进行快速打击，从而消灭正在准备发射的东风-5导弹。

事实上，我国在2017年进行东风-26导弹的试射，就有着对印度进行类似威慑的意思，如果我们发现印度开始准备发射核导弹，那么由于其部署的基地非常单一，准备时间也相当漫长，那么在它的导弹发射出来之前，东-26导弹足以摧毁其发射场。

说的不好听一点，在90年代初，中国的核力量能够对美国造成的威胁，和今天朝鲜对美国的威胁相比，可能并没有本质性的区别。

这种情况一直持续到东风-31A导弹列装，才有所改变，由于“长城工程’的存在，中国首次有能力在美国发起第一次打击的前提下能够进行反击，但这仍显得有些单薄。尤其是美国的GBI反导系统已经投入运行，少数的东-31A类型的导弹，美国是有能力进行拦截的。

如果仅仅依靠数量较少的东-5和东-31A威慑美国，那么就必须考虑BMD系统会大大削弱这种威慑的效果

所以，即使是按照“最低限度核威慑”的标准，我国也需要增强核力量。

目前据美媒称，中国正在更新东-5导弹，原来的东-5A\B导弹可能正作为长征2运载火箭发射出去，而将在发射井里部署的，是新一代东-5导弹，弹头不再和导弹分开保存，并且有更多的导弹将具备分导式多弹头。

更多的消息也显示，中国的战略核力量的增强，还远不止于此。

去年的沙场阅兵，东风-31AG导弹首次亮相，这种导弹是在东风-31A基础上，增强快速反应能力，能够随停随打能力的洲际导弹，表明我国的核反击力量得到了新的增强。

2018年，首次进行了大气层内固体火箭助推起滑，高超声速滑翔弹头洲际导弹东风-XXB的飞行试验，这次试验还特意选在了晚间便于地面目视观察的时间段进行，这个动作背后反映出的我国最高决策层在增强战略核力量方面的决心，相信是很容易体会到的。

战略核力量暗戳戳藏起来威慑力就要打个折扣，我国近年来越来越明白这个道理，所以我们才得以看到这壮观的一幕

稍早时候，我国还公布了我国离心机生产核材料投入商业运行，这种设备当然主要是为了满足发展核电的需求——但是……这意味着美国人继续监控我国气体分离工厂运行情况来推测中国核武器生产情况也已经失去意义——气体分离工厂的运转很容易通过卫星进行监视。

2019年，我们还可以期待10月1日，新一代战略核导弹东风-41的首次亮相。