今天是2025年12月13日，第十二个南京大屠杀死难者国家公祭日。铭记历史，不仅是对民族伤痛的回望，更是对来之不易的和平的珍视。然而，当年给我们带来深重灾难的邻国日本，是否对那段历史进行了彻底反省？

日本右翼势力长期渲染“中国威胁论”，并试图修改和平宪法、突破战后体制。高市早苗上台以来，在安保领域动作频繁，包括试图引进核潜艇、讨论修改“非核三原则”等，正是这一动向的体现。

近来，由于高市早苗在台湾问题上的错误言论，中日关系正陷入“寒冬期”。据日本共同社报道，在12月10日的众院预算委员会会议上，日本首相高市早苗表示希望尽早与美国总统特朗普举行首脑会谈。共同社分析称，此举意在寻求美国的“撑腰”。值得注意的是，在此次中日关系风波中，特朗普并未对其亚洲盟友日本表示明确支持。

当前，南京大屠杀历史的传播与记录工作正在发生哪些关键变化？高市早苗为何屡屡在历史问题上“开倒车”？日美之间的当前“温差”，反映出特朗普怎样的态度？这对高市早苗及日本而言意味着什么？

针对以上问题，观察者网特邀上海国际问题研究院资深研究员、上海市日本学会顾问吴寄南，进行深入分析与解读。

【对话/观察者网 郑乐欢】

我们有责任把这些历史档案整理、保存下去

观察者网：今年是抗战胜利80周年，也是《南京大屠杀档案》入选《世界记忆名录》10周年。我们注意到，近期有一批包括东京审判文献、日军日记等在内的多语种新书发布，同时，口述史和民间记忆传承工作也在与时间赛跑。在您看来，当前我们围绕这段历史的记录、研究与传播工作，正在发生哪些关键性的变化？其核心目标是什么？

吴寄南：这些年来，我认为最重要的变化是国家对这项工作予以高度重视，全社会动员，进行大量实证性、系统性研究。最近，包括《南京大屠杀档案》在内，一系列具有重要价值的历史档案的汇编、挖掘与研究都在深入推进，这是非常可喜的现象。

比如，2017年，中国社会科学文献出版社出版了一套《日本侵华决策史料丛编》，共46册。这是中日两国学者从浩如烟海的档案中整理出来的，系统展现了日本政府和军部当时是如何决策并发动侵华战争的，这件事意义重大。

此外，上海交通大学出版社也出版了两套重要著作：一套是2020年9月问世的《中国对日战犯审判档案集成》，共100卷，内容主要来源于抚顺战犯管理所保存的档案，包括战犯的忏悔书、审讯笔录等。这些材料将日本侵华的冒险性、残暴性以及对中国人民造成的巨大灾难，真切地呈现在世人面前。同一出版社自2018年至2023年分三辑出版了《远东国际军事法庭庭审记录》，共40卷，详细记录了当年对甲级战犯的审讯过程。最近出版的4卷本《日军“慰安妇”全史》也是一项具有世界性影响的重要成果。

我们这一代人有责任把这些历史档案整理出来，保存下去。不忘历史，不是为了延续仇恨，而是为了更加珍惜今天的和平。尤其当前，在日本这样一个二战策源地国家出现了历史修正主义的动向。一小撮右翼势力试图否认侵略战争历史，颠覆战后国际秩序。这些档案用铁一般的事实予以回击，是揭露谎言和欺骗最有力的方式。我们不仅要用中文在国内出版这些成果，还应当推动多语种版本在全世界发行。目前所做的这些工作，是非常必要且非常及时的。

观察者网：历史问题被认为是中日关系中最敏感的议题之一。日本国内对历史的认知存在不同声音，既有“正视历史”的表态，也有右翼势力否认历史的言行。今年是抗战胜利80周年，但即便在高市早苗上台前，日本对中国《南京照相馆》电影及“九三阅兵”等已表现出不同程度的反对态度。这是否说明，历史认知的分歧正在深刻影响当前中日关系？这种复杂性对两国关系构成了哪些具体影响？

吴寄南：我认为历史问题始终是影响中日关系发展的一个结构性原因。日本在战败后，一直没有像同为二战策源地的德国那样，对过去的侵略历史进行彻底反省。日本国内的右翼势力，意图否认甚至美化侵略战争历史，这导致日本国内围绕历史问题的两种观点持续交锋，也构成了中日之间的根本分歧。

1972年中日邦交正常化交涉时有一个值得关注的细节：时任日本首相田中角荣在欢迎宴会上表示，过去日本给中国“添了麻烦”。这引发了中方强烈不满，第二次首脑会谈时，周恩来总理以很长时间详细阐述了日本侵华的历史事实。最终在《中日联合声明》中，日方写入了这样的表述：“日本方面痛感日本国过去由于战争给中国人民造成的重大损害的责任，表示深刻的反省。”

尽管日本官方作出这样的表态，但日本国内却始终有一股势力试图否定这段侵略历史，美化日本军国主义。1982年，日本文部省审定历史教科书时将对华侵略改为“进出”；1996年出版的《大东亚战争的总结》一书，更是将侵略战争描述为自卫战争，完全无视日本侵略与殖民统治给中国等亚洲国家带来的深重苦难，其本质是为侵略历史洗白。

战后，日本社会存在一种明显的“受害者叙事”倾向：往往突出强调自身受害经历，如广岛、长崎的两颗原子弹爆炸以及东京大空袭等，却刻意回避这些事件的历史背景——例如为何美国投下原子弹，广岛、长崎如何支撑日本战时经济等等。

重庆大轰炸资料图

与此形成对比的是，自1938年至战争结束，日军对中国战时首都重庆进行了长期大规模轰炸，造成巨大人员伤亡和财产损失。更不要说惨绝人寰的南京大屠杀以及对华北敌后根据地实施的“三光政策”了。对于这类加害行为，日本往往选择淡化或沉默。这种片面强调受害、回避加害责任的叙事方式，只会加深日本与中国等亚洲国家之间的隔阂，也持续影响着中日关系的健康发展。

日本在战争责任问题上的逃避与不认罪，有其深刻的政治、文化根源。因此，中日两国围绕历史问题上的分歧与较量，预计仍将持续很长时间。只有日本真正对发动侵略战争的责任进行彻底忏悔和深刻反省，这一页才有可能真正翻过。否则，诸如教科书编写、政要发表不当言论等问题仍会不时浮现，从根本上动摇中日关系的政治基础，阻碍两国关系发展。

俗话说，“解铃还须系铃人。”这个问题的解决，最终需要日本的有识之士和广大民众共同推动其当权者作出根本性转变。在此之前，历史问题仍将是中日关系不断产生摩擦与矛盾的根源。