如何防御无人机？

6月18日，乌克兰再次对俄罗斯发动了大规模无人机攻击。按照俄罗斯官方的说法，俄罗斯防空系统在全国范围内击落555架无人机，仅在莫斯科上空就击落194架，但依然有无人机突破防御，袭击了包括一家购物中心在内的多个目标。

而在拦截这些无人机的过程中，俄军的防空导弹还误击了莫斯科东南部距离克宫仅15公里的一家炼油厂内的储油罐，不仅造成罐顶飞天的视觉奇观和类似“石油雨”的次生环境灾害，也对莫斯科市区的燃油供应产生了消极影响。

类似的大规模无人机攻击及其引发的各类军民目标损毁，已经成为最近半年来俄罗斯面对的严重问题。虽然总体上，这些无人机攻击对于仍在乌克兰境内的一线作战产生的影响极其有限，但它们一方面在经济战上与俄罗斯进行了高效的交换——无论是俄军拦截它们投入的兵器兵力规模，还是它们攻击得手时毁伤的俄境内高价值目标，其成本都远高于乌军的投入，另一方面俄境内遭遇频繁攻击让各界对俄罗斯的战争能力产生怀疑，俄政府因为无人机袭击做出的一些预防性做法又进一步加剧了这种担忧。

从技术角度看，乌克兰眼下使用无人机对俄罗斯开展大规模空袭的威胁，与2023年6月开始俄罗斯使用无人机对乌克兰进行的大规模空袭并无差异。二者的主要武器都是大量使用民用技术乃至产品的低成本、低速、长航时自杀无人机，利用的也都是对手传统防空体系对此类无人机装备在防御范围和能力上的不足。

尽管乌克兰及西方媒体在刻画这轮乌军的无人机攻势时，偏好使用诸如“AI技术”“星链制导”之类的名词让这类装备显得高大上，但它们与俄罗斯的攻击无人机在技术上并不存在根本性代差。之所以直到最近乌克兰才开始使用这些“秘密武器”，更多是因为乌克兰国内围绕这些无人机的研发和大批量制造产业链直到最近才完全捋顺并投入量产。

而乌克兰愿意将大量资源集中到这一领域的原因也十分简单：相比其他装备和作战方式，目前俄罗斯对这一攻击方式的防御效果很差，而在取得攻击战果的时候，那些攻击民用设施或者媒体密集区域（比如前几天举办国际经济论坛时期的圣彼得堡）能收获更大的攻心效果。

开战以来，俄罗斯在战场上打了不少抽象的仗，也遭遇了不小的损失，但一来大多数损失都局限在战场附近，二来彼时的乌克兰获得了来自包括美国在内的大量北约武器，也获得了相当的北约情报支援，因此有关“俄罗斯正与整个北约”交战的说法能让不少俄罗斯人聊以慰藉。

但到了如今，西方国家对乌克兰的援助显然不如以往，美欧之间因为特朗普所引发的裂痕肉眼可见，在这样的情况下，俄罗斯人不仅没有迎来快速的胜利，反而越来越频繁地在日常生活中目击到来自敌人的战争痕迹，并且“忍受”从物价到日常生活在内的各种不便，这种攻心效果对俄罗斯政府和俄罗斯人而言确实难以言说。

具体到对无人机的拦截上，由于传统防空武器系统并不能全面有效应对来袭无人机，俄罗斯和乌克兰都将大量“适用老装备”推上防线，指望“低效总比没有强”的传统防空武器能靠纯粹的人力来填补对空防御火力上的空白。

尽管相比乌克兰时不时出现的“经典马克沁防空重机枪”或“N支AK步枪联合体”的防空武器，在俄罗斯更常见的景象是冷战时期库存的大口径高射机枪、小口径高射炮和便携式防空导弹们重披战袍，在各种无人机监测设备的预警下，与同样富有二战气息的防空网等辅助设施一道参与到大城市防空作战中来。

当乌克兰来袭无人机数量不多时，这样的拦截网络尚能起到一些作用，但当乌克兰发动的袭击规模变大、以至于突防百分比折算后能有多架无人机落地爆炸，那么在强调画面冲击的认知作战中，这就是俄罗斯的重大失败。

当然，当代反无人机作战是一个全世界都暂时无法根本解决的难题，对于战争国家而言，海量无人机对预警系统和防空指挥系统的挤兑，对防空系统的多目标交战能力和拦截精度提出了很高的要求。

而对于那些身处和平，将无人机视作非传统安全威胁的国家和地区而言，如何在民用无人机的自由使用与防范无人机发动恐怖袭击的监管中取得平衡，如何快速对无人机目标进行识别且及时进行处置，同样是一个没有高分答案的困难课题。

这一点上，乌克兰作为无人机攻击的发起方，本身也是俄罗斯无人机攻击的遇袭方；而乌克兰在应对时相比俄罗斯更大的优势，与其说是乌克兰有什么反无人机先进技术，不如说是他们因为更早、更多地遭遇大规模无人机攻击，因此在面对无人机造成的损害时有更强的耐受能力而已。

战争仍然在继续。

本文系观察者网独家稿件，文章内容纯属作者个人观点，不代表平台观点，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章。